Cómo Trump ha dejado la lucha contra la violencia extremista a los Estados Unidos

PorHannah Allampara Propublicia

Bajo la mirada atenta de los guardias de seguridad, docenas de personas atravesaron detectores de metales para ingresar al Templo Israel una noche este mes para una reunión del ayuntamiento sobre crímenes de odio y terrorismo doméstico.

La cavernosa sinagoga fuera de Detroit, una de varias casas de adoración a lo largo de una tira suburbana apodada «God Row», estaba en alerta máxima. Los autos de la policía formaron un zigzag en el camino de entrada. Solo los invitados registrados fueron admitidos; No se permitieron carteras ni mochilas. Los asistentes habían sido informados de la ubicación con solo 48 horas de anticipación.

La intensa seguridad dio vida a la imagen de amenaza descrita en el escenario de la fiscal general de Michigan, Dana Nessel, la receptora de una reacción violenta como un demócrata judío gay que ha liderado enjuiciamientos de alto perfil de militantes de extrema derecha, incluido elParcela de secuestroapuntando al gobernador. Nessel habló como una presentación de diapositivas detalló la unidad de crímenes de odio de su oficina, el primero de su tipo en la nación. Se detuvo en un punto de bala sobre trabajar «con socios federales y locales de aplicación de la ley».

«La parte federal, ya no tanto, lamentablemente», dijo, y agregó que la redacción ahora debe mencionar solo a los socios estatales y del condado, con la ayuda de Washington «TBD».

«El gobierno federal solía priorizar el terrorismo interno, y ahora es como si el terrorismo doméstico desapareciera durante la noche», dijo Nessel a la audiencia. «No creo que vamos a tener mucho en el camino de la cooperación».

En todo el país, otros funcionarios de seguridad a nivel estatal y defensores de la prevención de violencia han llegado a la misma conclusión. En entrevistas con ProPublica, describieron al gobierno federal como retirándose de la lucha contra la violencia extremista, que durante años el FBI ha consideradola preocupación doméstica más letal y activa. Los estados dicen que ahora están en gran parte solos para enfrentar el tipo de amenazas alimentadas con odio que habían convertido al Templo Israel en una fortaleza.

La Casa Blanca esRedireccionando personal antiterroristay fondos hacia la amplia campaña de deportación del presidente Donald Trump, diciendo que la frontera sur es la mayor amenaza de seguridad nacional que enfrenta el país.Millones en recortes presupuestarioshan destripado la capacitación de aplicación de la ley relacionada con el terrorismo yEstudios de cierreSeguimiento de la frecuencia de los ataques. Trump y sus diputados han señalado que el enfoque del Departamento de Justicia en el extremismo violento ha terminado, comenzando con la orden de clemencia del presidente para militantes acusados ​​en la asalto del Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero de 2021.

En el terreno, dicen los funcionarios de seguridad e investigadores de extremismo, la coordinación federal para prevenir el terrorismo y la violencia dirigida se ha ido, lo que lleva a una lucha a nivel estatal para preservar los esfuerzos que ya no respaldan a Washington, incluidas las líneas directas de crímenes de odio y ayudan a identificar un comportamiento amenazante para ver a la violencia.

Este año, ProPublica tienedetalló cómo federalLa financiación anti-extremismo ha ayudado a las comunidades locales a evitar la tragedia. En Texas, un rabino acreditó la capacitación para sus acciones que ponen fin a un enfrentamiento de rehenes. En Massachusetts, los especialistas trabajan con hospitales para identificar pacientes jóvenes que exhiben un comportamiento inquietante. En California, la capacitación ayudó a frustrar un posible tiroteo en la escuela.

En ausencia de la dirección federal, la lucha contra el extremismo violento cae en una mezcolanza de los esfuerzos estatales, algunos de ellos robustos y otros incipientes. El resultado es un enfoque de mosaico que, según los expertos en el terrorismo, deja a muchas áreas descubiertas. Incluso en estados azules donde existe más voluntad política, la financiación y los programas son cada vez más escasos.

«Ahora vamos a pedirle a cada comunidad local que intente defender su propio esfuerzo sin ningún tipo de orientación», dijo Sharon Gilmartin, directora ejecutiva de Safe States Alliance, un grupo de defensa contra la violencia que trabaja con los departamentos de salud estatales.

Las agencias federales han retrocedido la idea de un retiro del extremismo violento, señalando respuestas rápidas en las recientes investigaciones de terrorismo interno, como un ataque incendio contra el incendio demócrata de Pensilvania, Josh Shapiro, en abril y un bombardeo de automóviles este mes fuera de una clínica de fertilidad en California. Los funcionarios del FBI dicen que también están investigando un ataque quemataron a dos miembros del personal de la embajada israelíFuera de un museo judío en Washington en un probable «acto de violencia dirigida».

Relacionado |Trump está en silencio después del ataque de la Pascua al gobernador ‘judío’ sobrevalorado ‘

Funcionarios federales dicen que existen sistemas de capacitación y intercambio de inteligencia para ayudar a la aplicación de la ley estatal y local «para identificar y responder a amenazas motivadas de odio, como las que se dirigen a las comunidades minoritarias».

El Departamento de Justicia «se centra en enjuiciar a los delincuentes, sacar drogas ilegales fuera de las calles y proteger a todos los estadounidenses del delito violento», dijo un portavoz. «Los fondos discrecionales que no están alineados con las prioridades de la administración están sujetos a revisión y reasignación». El Departamento de Justicia está abierto a apelaciones, dijo el portavoz, y a restaurar la financiación «según corresponda».

En una respuesta por correo electrónico a preguntas sobre recortes específicos para el trabajo de contraterrorismo, el portavoz de la Casa Blanca, Abigail Jackson, dijo que Trump mantiene las promesas para salvaguardar a la nación, «ya sea maximizar el uso de recursos federales para mejorar la capacitación o establecer grupos de trabajo para avanzar en la coordinación federal y local».

Michigan, durante mucho tiempo, un semillero de actividad de la milicia antigubernamental, fue uno de los primeros en adoptar estrategias para combatir el extremismo doméstico, lo que lo convierte en un objetivo de expertos conservadores que acusan al estado de criminalizar la organización de la derecha. Un grupo anti-musulmán está desafiando la constitucionalidad de la unidad de crímenes de odio de Nessel enuna demanda federalEso se ha prolongado durante años.

A fines de diciembre, después de una prolongada batalla política, Michigan adoptó unNuevo estatuto de crimen de odioEso amplía una antigua ley con adiciones como protecciones para comunidades LGBTQ+ y personas con discapacidades. Las figuras de derecha lanzaron insultos amenazantes al autor, el representante estatal Noah Arbit, un demócrata judío gay que habló junto a Nessel en el Templo Israel, que se encuentra en su distrito y donde celebró su bar mitzvah.

Arbit reconoció que su historia de un triunfo legislativo muy reñido se ve amortiguada por el retroceso de la administración Trump. En este clima político, Arbit le dijo a la audiencia: «Es difícil no sentir que nos estamos volviendo cada vez más lejos» del progreso contra la violencia alimentada por el odio.

Los políticos se unieron en el escenario por Cynthia Miller-Idriss, quien lidera elLaboratorio de investigación e innovación de polarización y extremismoen la Universidad Americana y está trabajando con varios estados para actualizar sus estrategias. Llamó a Michigan una modelo.

«El gobierno federal se ha ido en este tema», dijo Miller-Idriss a la multitud. «El futuro en este momento está en los Estados Unidos».

«El único restaurante de la ciudad»

A unas 2,000 millas de distancia en el estado de Washington, la reunión de este mes de la Fuerza de Tarea de Extremismo Doméstico y Violencia Masa presentó a un invitado especial: Bill Braniff, una víctima reciente de la cara de la administración Trump en el contraterrorismo.

Braniff pasó los últimos dos años liderando la oficina principal del gobierno federal dedicado a prevenir el «terrorismo y la violencia dirigida», un término que abarca ataques de odio, tiroteos escolares y violencia política. Ubicado en el Departamento de Seguridad Nacional, el Centro de Programas y Asociación del Centro de Prevención trató estos actos como una preocupación apremiante de salud pública.

Parte del trabajo de Braniff fue supervisar una red de coordinadores regionales que ayudaron a los defensores estatales y locales a conectarse con los recursos federales. Los defensores acreditan los esfuerzos federales con la evitación de los ataques a través de fondos que apoyaron, por ejemplo, la capacitación que llevó a un estudiante a informar una pistola en la mochila o programas de un compañero de clase que ayude a las familias a intervenir antes de que la radicalización se convierta en violencia.

Otro proyecto ayudó a los estados a desarrollar sus propias estrategias de prevención adaptadas a las sensibilidades locales; Algunos se centran en la educación y la capacitación, otros en reforzar la aplicación y el intercambio de inteligencia. A principios de este año, ocho estados habían adoptado estrategias, otros ocho estaban en la etapa de redacción y 26 más habían expresado interés.

Hablando a través de teleconferenciaPara la Fuerza de Tarea con sede en Seattle, Braniff dijo que la oficina ahora está «siendo desmantelada». Renunció en marzo, cuando la administración Trump recortó el 20% de su personal, congeló gran parte del trabajo y señaló que estaban llegando cortes más profundos.

«El enfoque que adoptamos y evangelizamos en los últimos dos años ha demostrado ser realmente efectivo para disminuir el daño y la violencia», dijo Braniff a la Fuerza de Tarea. «Personalmente, estoy comprometido a mantenerlo en marcha en el estado de Washington y en el resto de la nación».

Un portavoz de la seguridad nacional no abordó preguntas sobre los recortes, pero en un correo electrónico dijo que «cualquier sugerencia de que el DHS se aleje de abordar los crímenes de odio o el terrorismo doméstico es simplemente falsa».

Desde que dejó el gobierno, Braniff se ha unido a Miller-Idriss en el Laboratorio de Investigación del Extremismo, donde ellos y otros aspiran a construir una red nacional que preserva un esfuerzo una vez dirigido por coordinadores federales. La congelación de los esfuerzos de prevención, la incertidumbre económica y la retórica de polarización en el período previo a las elecciones de mitad de período crean «una olla a presión», dijo Braniff.

Discusiones similares están ocurriendo en más de una docena de estados, incluidos Maryland, Illinois, California, Nueva York, Minnesota y Colorado, según entrevistas con organizadores y grabaciones de las reuniones. Durante la noche, los esfuerzos de base que una vez complementaron el trabajo federal han asumido la urgencia de gran tamaño.

«Cuando eres el único restaurante en la ciudad, la comida es mucho más necesaria», dijo Brian Levin, un veterano erudito de extremismo que dirige la comisión de California sobre el estado del odio.

Levin, hablando a su capacidad personal y no para el panel estatal, dijo que los comisionados están «pedaleando lo más rápido posible» para llenar los vacíos. Levin ha rastreado los crímenes de odio desde 1986 y este mes publicó una investigación actualizada que muestra incidentes que flotan a nivel nacional cerca de los récords, con fuertes aumentos el año pasado en la orientación antijudía y anti-musulmana.

La Comisión también dio a conocer los resultados de un estudio realizado conjuntamente con el departamento de derechos civiles estatales y los investigadores de la UCLA que muestran que más de medio millón de californianos, alrededor del 1.6% de la población, dijeron que habían experimentado un odio potencialmente de naturaleza criminal, como el agresión o el daño a la propiedad, en el último año.

Los trabajadores de prevención dicen que ese es el tipo de datos que ya no pueden confiar en el gobierno federal para rastrear.

«Para una comisión como la nuestra, hace que nuestra misión particular ya no sea un lujo», dijo Levin.

Trasto

Algunos defensores de nivel estatal se preguntan cuán efectivamente pueden retroceder el odio cuando Trump y sus aliados han normalizado el lenguaje deshumanizante sobre los grupos marginados. Trump y senior figuras han invocado una teoría de la conspiración que imagina el «reemplazo» diseñado de los estadounidenses blancos, ya que el presidente se refiere a los inmigrantes como«Entrenamiento de la sangre»del país.

Trump usa la etiqueta «terrorista» principalmente para sus objetivos políticos, agrupando activistas izquierdistas, carteles de drogas y manifestantes estudiantiles.En marzo, sugirióQue los recientes ataques contra los vehículos de Tesla de los «terroristas» han sido más dañinos que la asalto del Capitolio.

«Las acciones de esta administración fomentan el odio», dijo el fiscal general de Maryland, Anthony Brown, demócrataReunión el mes pasadode la Comisión del Estado sobre respuesta y prevención del crimen de odio. «No puedo decir que sea el único responsable de la actividad de odio, pero ciertamente parece levantar la tapa y casi alienta esta actividad».

Un portavoz de la Casa Blanca rechazó las afirmaciones de que la administración Trump alimenta el odio, diciendo que las acusaciones provienen de «engaños perpetrados por organizaciones de izquierda».

Relacionado | Trump ordena un cambio de imagen distópico para las agencias de aplicación de la ley

Otro obstáculo es recibir la aceptación de los estados rojos, donde muchos políticos han adoptado la opinión de que los crímenes de odio y las preocupaciones de terrorismo doméstico son exageradas por los liberales al pensamiento conservador de la policía. El ejemplo más marcado es el abrazo de unrevisionista que revelade los disturbios del capitolio que realizan la violencia que los funcionarios del Departamento de Justicia de la era de Biden etiquetaron como terrorismo doméstico.

Al año siguiente, citando preocupaciones de la Primera Enmienda,Los republicanos se opusieronUn proyecto de ley centrado en el terrorismo doméstico presentado después de un tiroteo masivo dirigido a personas negras en Buffalo, NY

El líder de una gran organización sin fines de lucro centrada en la prevención que ha trabajado con administraciones democráticas y republicanas, hablando bajo condición de anonimato debido a las sensibilidades políticas, dijo que es importante no cancelar los estados rojos. Algunos gobernadores republicanos han adoptado estrategias después de devastadores ataques en sus estados.

El alboroto de un supremacista blanco a través de un Walmart en El Paso en 2019, el ataque más mortal dirigido a los latinos en la historia moderna de los Estados Unidos, llevó al gobernador de Texas Greg Abbott a crear unFuerza de trabajo de terrorismo doméstico. Y en 2020, respondiendo a una serie de ataques de alto perfil, incluido el tiroteo masivo de Parkland High School, el gobernador de Florida, Ron DeSantis, lanzó una estrategia de prevención de violencia específica.

El lanzamiento es clave, dijo el director sin fines de lucro. Es más probable que los funcionarios republicanos sean influidos por los esfuerzos centrados en la «prevención de la violencia» que en la lucha contra las ideologías extremistas. «Use el lenguaje y el encuadre que funciona en el contexto en el que está trabajando», dijo el defensor.

Aún así, las brechas permanecerán en áreas como informes de crímenes de odio, servicios para víctimas de violencia y capacitación para ayudar al FBI a mantenerse al día con las últimas amenazas, dijo Miller-Idriss, el erudito de la Universidad Americana.

«Lo que se siente horrible es que solo hay estados y comunidades enteros que están completamente excluidos y donde las personas terminarán siendo más vulnerables», dijo.

Cuento de advertencia de Michigan

En una noche de verano en 1982, Vincent Chin estaba disfrutando de su fiesta de soltero cuando dos trabajadores de automóviles blancos en un club nocturno fuera de Detroit lo atacaron a lo que luego se llamaba «Japón atacado», el discurso de odio derivado de la ira por las compañías automotrices japonesas superó a los competidores estadounidenses.

Los hombres, aparentemente asumiendo que la barbilla nacida en China era japonesa, lo burlaron con insultos racistas en una confrontación que se convirtió en un ataque vicioso fuera del club. Los hombres vencieron a la barbilla de 27 años con un bate de béisbol, rompiendo su cráneo. Murió de sus heridas cuatro días después y fue enterrado el día después de la fecha programada de la boda.

La indignación de los asiáticoamericanos por la clemencia de un juez en el caso: los asaltantes recibieron multas de $ 3,000 y sin tiempo de cárcel,provocó una oleada de activismoBuscando leyes de delitos de odio más duras en todo el país.

En Michigan, el asesinato de Chin inspiró la Ley de Intimidación étnica de 1988, patrocinada por un legislador estatal judío, David Honigman, del municipio de West Bloomfield. Más de tres décadas después, Arbit, el legislador judío que representa al mismo distrito, dirigió la campaña para actualizar el estatuto con la legislación que introdujo en 2023 y finalmente vio adoptar en diciembre.

«Se sintió como Kismet», dijo Arbit a ProPublica en una entrevista unos días después del evento en Temple Israel. «Este es el legado de mi comunidad».

Pero hay una diferencia notable. Honigman era republicano. Arbit es un demócrata.

«Es una especie de revés», dijo Arbit, «que en 1988 se trataba de un proyecto de ley patrocinado por los republicanos y luego en 2023 solo pasó con tres votos republicanos».

AlgunoLos republicanos argumentaronque el proyecto de ley infringe la Primera Enmienda con la «regulación del habla basada en el contenido». Un legislador estatal conservadorle dijo a un espectáculo de cable de derechaque el objetivo es «avanzar en la agenda transgénero radical».

Arbit dijo que se necesitó «fuerza bruta» para promulgar nuevas leyes de crímenes de odio en esta era hiperpartidista. Dijo que los funcionarios estatales que ingresan a la refriega deberían estar preparados para ataques de redes sociales, doxing y amenazas de muerte.