Con respecto a la decisión electoral separada, el Presidente de la Comisión de la Cámara de Representantes II aludió a MK para establecer sus propios estándares

Yakarta, vivo – Presidente de la Comisión de la Cámara de Representantes II, Rifqinizamy Karsayuda cuestionó la decisión del Tribunal Constitucional (MK) vinculada a la separación del anexo entre las elecciones nacionales y regionales. Dijo que había estándares superados por el Tribunal Constitucional.

Inicialmente, explicó Rifqi, el tribunal constitucional se formó como Legislatura negativa de modo que su posición solo da un estándar de la ley, ya sea constitucional o inconstitucional de la Constitución (Constitución).

Según él, si el estándar de la ley se considera inconstitucional, se le dará al Presidente o al Gobierno y al Parlamento que sea perfecto.

«AHORAAhora el Tribunal Constitucional está posicionado como una legislatura positiva. Entonces, no solo dice que es inconstitucional, sino que establece sus propios estándares «, dijo Rifqi en el Complejo del Parlamento, Senayan, Central Yakarta, lunes 30 de junio de 2025.

Explicó que si esto continuaba sucediendo, te preocupa, en el futuro, Indonesia no podía producir una democracia constitucional y un buen estado de derecho.

Rifqi también se quejó de que más tarde, su partido había revisado la ley electoral y que su ley no había sido implementada, pero hubo un examen judicial (prueba de material) y las nuevas normas lo volvieron a ser.

Para él, si su estado continúa siendo así, no puede respetarse entre las instituciones estatales.

«Por lo tanto, permita que el DPR y el gobierno hagan una observación muy seria de esta última decisión de MK», dijo Rifqi.

A pesar de esto, Rifqi ha evaluado que esta podría ser una entrada para que todas las partes vean el proceso de formación de la ley nacional indonesia en el futuro.

Anteriormente, la decisión del Tribunal Constitucional indicó que las elecciones presidenciales, la elección del RPR, el RI del DPD estaría separado por las elecciones del DPRD en el nivel provincial / regencia / ciudad (Pilkada), los regentes del gobernador del gobernador y el alcalde de 2029.

El Tribunal Constitucional decidió que algunas de las solicitudes presentadas por la Asociación para Elecciones y la Democracia (Perlude), vinculadas a los estándares de elecciones simultáneas.

«El Tribunal estipula que el Artículo 167 Párrafo (3) del Artículo 347 Párrafo (1) de la Ley Electoral y el Artículo 3 del párrafo (1) de la Ley Electoral está en conflicto con la Constitución de 1945 y no tiene disposiciones legales sobre la libertad condicional», dijo el juez jefe Suhartoyo.

En consideración, el Tribunal Constitucional ordenó que la votación se realice simultáneamente para elegir a los miembros del DPR, DPD, presidente y vicepresidente después de un tiempo mínimo de dos años o un máximo de dos años y seis meses desde la inauguración de los miembros del DPRD provincial / regencia / ciudad, y los gobernadores de los gobernadores, los regentes y los mayores.

«Por lo tanto, las elecciones simultáneas conocidas como las elecciones de cinco boxes ya no son válidas», dijo el vicepresidente del Tribunal Constitucional de Saldi Isra al leer consideraciones de decisión.