Yakarta (Antara) – La política del Centro de Informes y Análisis de Transacciones Financieras (PPATK) que bloquea las cuentas bancarias de los residentes que no están activos durante 3 a 12 meses que ahora se conocen como cuentas latentes desencadenan inquietudes públicos y son dignos de ser revisados de manera integral.
El propósito de la política de bloqueo de cuentas latentes es en realidad encomiable, es decir, proteger al público del riesgo de delitos financieros, como la recaudación de fondos de juego en línea y lavado de dinero.
Esta política tiene un impacto psicológico y es prácticamente sorprendente para la comunidad en general que se siente víctimas como propietaria de la cuenta latente.
Desde la promulgación de la política de bloqueo de cuenta latente el lunes 28 de julio de 2025, muchas personas se sorprendieron cuando descubrieron que sus cuentas estaban bloqueadas, sin previo aviso.
Para reactivar la cuenta inactiva congelada, el cliente debe venir directamente al banco, completar el formulario de activación y seguir el proceso que requiere tiempo y energía.
El impacto que puede ocurrir en la política de bloqueo de cuenta latente es una larga cola en servicio al cliente bancos que son mucho más largos que la cola en escrutador Agregue una carga innecesaria.
En medio de la congestión de la ciudad y las actividades diarias, este procedimiento es ciertamente un obstáculo grave, especialmente para los trabajadores, los ancianos y aquellos que viven lejos de la sucursal bancaria.
El impacto social de esta política también es significativo. Muchos residentes afirmaron estar preocupados por la pérdida de fondos que habían mantenido durante mucho tiempo en el banco.
Algunos de ellos, incluso comenzaron a solicitar un retiro a gran escala de los fondos de los bancos, de modo que esta condición se arriesga a reducir el nivel de confianza pública en el sistema financiero nacional.
Casos experimentados por Nurwanto, residentes cuyas cuentas han sido bloqueadas, a pesar de que solo ahorran fondos desde 2014 por las tarifas de matrícula de sus hijos, lo que demuestra que esta política ha dirigido a grupos comunitarios no incorporados.
El proceso de reactivación prometido se completó en 14 días hábiles, resultó retrasarse, hasta más de un mes, esto enfatizó la existencia de la falta de preparación en la implementación de políticas.
PPATK tiene una base legal en la implementación, a saber, la ley número 8 de 2010 en relación con la prevención y la erradicación de delitos de lavado de dinero, pero la autoridad de bloquear las cuentas está en manos de los investigadores, a saber, la policía, fiscales o judicial.
PPATK como institución de inteligencia financiera solo tiene la autoridad para informar a los agentes de la ley si encuentra cuentas sospechosas.
En otras palabras, el bloqueo directo de millones de cuentas por parte de PPATK, sin un proceso de verificación estricto y sin coordinación con los investigadores, tiene el potencial de violar el principio de legalidad.
Además, esta política también debe ser criticada en términos de derechos humanos. El artículo 28g párrafo (1) de la Constitución de 1945 confirma que «todos tienen derecho a la autoprotección personal, la familia, el honor, la dignidad y la propiedad bajo su autoridad, y tienen derecho a una sensación de seguridad y protección de la amenaza de miedo o no hacer algo que sea un derecho humano».
*) Andi Setyanto, SE es alumno de la Universidad de Ibn Khaldun Bogor y Lady Hrk, SSI, MSI es un estudiante de doctorado de la Universidad de Indonesia
