Derecho a la respuesta: los miembros de la Policía Nacional niegan las acusaciones del uso de armas en el caso de liquidez de Kpri Perkasa

Probolinggo (wartabromo.com) – Respondiendo a las noticias anteriores tituladas «RDP Kpri Perkasa En el Probolinggo DPRD se calienta, los maestros sin escrúpulos supuestamente se deben a 120 millones, existe una amenaza de pistola del esposo de la policía» que se emitió el jueves 10 de julio de 2025, un miembro de la policía nacional con las iniciales HLP que suplican el derecho de responsabilidad y la Rebruta oficial a través de su atletismo.

En la carta de derechos recibida por el editor, HLP afirmó que la información que se llama a sí misma amenazas con armas de fuego es falsa y engañosa.

«Nunca hemos usado armas de fuego fuera de las disposiciones aplicables, especialmente para amenazar a alguien», escribió HLP a través de su asesor legal, abogado Siti Zuroidah A., SH, MH, en una carta enviada al editor de Wartabromo.

Siti explicó que el uso de armas de fuego para miembros de la Policía Nacional había sido estrictamente regulado en el Reglamento Jefe de la Policía Nacional No. 1 de 2009. Consideró, la narración que colocó a sus clientes como actores de intimidación en foros oficiales como el DPRD RDP no tenía fundamento.

Al comienzo de la noticia escrita «no solo una supuesta deuda de tráfico por parte de un maestro, una historia de la amenaza de armas de fuego que se llamaba el esposo del maestro, también era miembro de la policía».

El siguiente contenido de noticias que dice «no solo eso, Dewi también afirmó tener miedo, según él, había una historia de que el esposo D una vez puso un arma cuando enfrentó problemas similares en otros lugares».

La parte de las noticias en cuestión es una cita que dice: «El esposo D una vez puso un arma cuando enfrenta problemas similares en otros lugares».

Según él, la declaración no podría justificarse legalmente y hechos, y empañó el buen nombre de su personal o institución como miembro de la Policía Nacional.

«Nuestros clientes también nunca han dado una amenaza a la cooperativa Perkasa KPRI, y mucho menos apuntando con armas», continuó Siti.

Además, su partido también lamentó la noticia que se consideró desequilibrada y no confirmó directamente a las partes mencionadas en las noticias.

«Al escribir noticias, los medios de comunicación deben tomar pasos de verificación de una persona de recursos válida. Noticias unilaterales como esta tienen el potencial de difamar el buen nombre de alguien», continuó el comunicado.

Por lo tanto, el HLP solicitó que el editor para proporcionar espacio para los derechos de responsabilidad como regulado en la ley número 40 de 1999 con respecto a la prensa, además de aclarar la información que se consideraba difamada.

El editor de Wartabromo.com aprecia el derecho a responder como parte del principio de equilibrio de información, y hará un seguimiento de acuerdo con las regulaciones aplicables. (sierra)