Dijo algunos de los hallazgos del caso del Dr. Aulia, el abogado del acusado dijo que la cifra quería dividir al médico anestésico

Yakarta, Viva – Audiencia de caso presunto de acoso y extorsión de programas educativos doctor Especialista (PPDS) Encuentre hechos asombrosos. El descubrimiento del algodón de alcohol utilizado por el difunto Dra. Aulia Risma.

La evidencia muestra que el Dr. Aulia tiene una vigilancia para prevenir el riesgo de infección, rompiendo así el supuesto suicidio debido al acoso. Por otro lado, el asesor legal de tres acusados ​​sospechaba que el personaje quería dividir al médico anestesia En el Semarang del Hospital Charyadi en el caso.

El abogado de tres acusados ​​M. Sholeh contó el juicio que se celebró el miércoles 11 de junio de 2025. En el juicio se presentaron cuatro testigos, a saber, Akwal Sadida, que era un amigo cercano de la fallecida Dra. Aulia Risma, Dr. Novi Aktari Utami, Dr. Zsa Zsa Maranani y el Dr. Andriani.

“Muchos son interesantes para ser transmitidos por testigos”, explicó.

Según él, una de las cosas interesantes fue las dos preguntas importantes sin respuesta relacionadas con la muerte del Dr. Aulia. Esta pregunta se hizo al testigo Akwal. A saber, el testigo sabía alguna vez que en la escena del crimen encontró el resto de las antiguas drogas de inyección de rocoranio utilizadas por el difunto y lo que los testigos también sabían que en los hallazgos en la escena había el alcohol de algodón restante utilizado por el difunto.

“La evidencia del alcohol de algodón restante es lo que proporciona instrucciones sólidas para los investigadores de las polrestabes de Semarang que, como doctora, la Dra. Aulia, inyecta una alta vigilancia para minimizar el riesgo de infección. Desafortunadamente, estas dos preguntas son respondidas por los testigos, por lo que no pueden ayudar a abrir el velo oscuro de este caso”, dijo en su declaración escrita.

Otro testigo fue el Dr. Andriani Widya Ayu Kartika. Fue un médico de ex alumnos de Untip en 2012 que también completó su educación especialista en anestesia en Undip en 2022. Los testigos desde mayo de 2024 fueron los tesoreros del grupo de personal médico del Hospital Karyadi (KSM).

Según la declaración del Dr. Andriani, se sabe que es una de las tareas del tesorero es recolectar el 4 por ciento de la remuneración mensual de todos los médicos anestésicos del Hospital Karyadi, lo que equivale a alrededor de RP. 50 millones a RP. 60 millones por mes.

“Este fondo es como un médico en efectivo a cargo de la anestesia KSM de KSM”, explicó.

Sholeh afirmó, del Dr. Andriani se sabe que este fondo se utiliza para diversas necesidades de DPJP y las necesidades de KSM. Hasta ahora no hay problema porque todo sobre la base del acuerdo y la sinceridad del trabajo.

“Los testigos también explicaron que, debido a que estos fondos eran fondos recaudados de la disposición de todos los médicos de anestesia y se usaron para bien, no había ningún problema que debía ser cuestionado”, dijo.

Sholeh también explicó que el Dr. Andriani también dio un testimonio importante sobre el costo operativo de la educación (BOP) que fue interrogado por los investigadores policiales.

“En el testimonio, el BOP fue retirado de los estudiantes participantes de PPDS. Este es el costo de y para los participantes de PPDS. El BOP ha estado allí durante mucho tiempo. De hecho, antes de que el Dr. Andriani también haya existido, porque era del residente para el residente. No había Fondo BOP para pagos para seniors o para otros propósitos”, explicó.

Lo que también es importante, según Sholeh, es un testigo que el Dr. Andriani dijo que el BOP era aliviar la carga del residente de la Fuerza Inferior, no por el bien de su senior.

“El testigo admitió que cuando se convirtió en PPDS en 2018 como el primer año, el testigo reunió a una BOP de Rp. 60 millones y se usó todo para pagar las tarifas de examen, las tarifas de presentación de pósters y las presentaciones orales en varias reuniones científicas fuera de la ciudad”, explicó.

Además, los dos tipos de fondos de recaudación de fondos y fondos DPJP, no hay absolutamente ninguna base para una carta del canciller o director del hospital. “Según la declaración del Dr. Anriyani, todos se basan solo en los acuerdos y de acuerdo con las necesidades entre los actores en el campo”, dijo Sholeh.

Con eso, M. Sholeh como asesor legal cree que el panel de jueces será objetivo ver los hechos del juicio. “Aunque sospecho que una ingeniería de casos es designada por una cifra en el Ministerio de Salud para dividir al médico anestésico que proviene del Ministerio de Salud y Fuente del Ministerio de Educación que trabaja en el Hospital Karyadi en Semarang”, dijo.

Además, continuó, todos los testigos en el juicio afirmaron que no había buly, extorsión, y mucho menos fraude cometido por la anestesia. “En este caso, el acusado Dr., Taufik. Incluso algunos testigos elogiaron al Dr. Taufik como una buena persona y cuidaban los PPD”, explicó.

También se reveló cómo el acusado Taufik fue el presidente del programa de estudio responsable. “Según el testigo de que mientras el Sr. Taufik como jefe del programa de estudio, siempre devuelva los fondos restantes, haciendo volantes anti -bullying, y siempre advierte a los PPD que tengan noble. Incluso el Dr. Taufik en agosto de 2023 detuvo la tradición BOP, mucho antes de que hubiera un caso del fallecido Dr. Risma”, dijo.

En este juicio también se reveló que muchas interacciones positivas entre los residentes senior y los juniors, especialmente con respecto a la alta comprensión de las pesadas tareas de cada parte. Esto es difícil de entender por otras comunidades fuera del mundo de la educación especializada en anestesia y de cirugía.

“Así que estoy seguro de que la conclusión del investigador de cobrar esto como extorsión, además, el fraude es algo excesivo y muy lamentable como un esfuerzo para hacer cumplir una ley justa y digna. Los investigadores deben ser más objetivos y no influir fácilmente por las intervenciones del Ministerio de Salud”, dijo.