Dijo el ex jefe de PPATK sobre la historia de Nikita Mirzani « saqueado » durante el juicio

Yakarta, vivo – El ex jefe del Centro de Informes y Análisis de Transacciones Financieras (PPATK), Yunus Husein enfatizó que los bancos proporcionarían información de privacidad del cliente si los solicitan los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley.

Además, si el cliente viaja en un supuesto caso de lavado de dinero (TPPU).

Yunus luego presentó el Artículo 72 Párrafo (1) de la ley número 8 de 2010 sobre el TPPU, que es la base de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley para solicitar información relacionada con las cuentas de los clientes de los bancos en casos penales.

Según él, el banco también recibió inmunidad para no ser procesado civilmente o en criminal fuera de acción.

«El banco tiene el derecho de proporcionar información relacionada con los clientes a los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, porque la filosofía es que existe un mayor interés público, a saber, la policía, que debe ser privada de los intereses de los clientes como individuos», dijo Yunus en su declaración el domingo 17 de agosto de 2025.

Yunus confirmó que respondió a la famosa controversia Nikita Mirzani como acusado del presunto asunto extomentado y tppu, quien consideró que no había recibido los datos de la cuenta en el proceso de juicio.

Durante el último juicio, en el Tribunal de Distrito de Yakarta de South, el viernes 14 de agosto de 2025, Nikita expresó su decepción con respecto a PT Bank Central Asia (BCA) que se consideró revelado datos de cuentas sin autorización.

Además, Yunus explicó que el Artículo 72 Párrafo (2) de la Ley TPPU excluyó explícitamente los secretos del banco y la confidencialidad de las transacciones financieras en beneficio de los asuntos de lavado de dinero mediante la aplicación de la ley.

Según él, la acción del banco como proveedor de servicios financieros que siguió inmediatamente a las solicitudes de PPATK en el contexto de la encuesta sobre el caso del lavado de dinero también estuvo de acuerdo con las disposiciones del Artículo 44 Párrafo (2) de la Ley TPPU.

En consecuencia, dado que todas las partes son necesarios los intereses de la policía, las disposiciones secretas del banco pueden ser interrumpidas.

Además, el observador legal y el profesor de la facultad de derecho de la Universidad Jenderal Soedirman Hibnu Nugroho también explicó que los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley tienen derecho a acceder a la cuenta bancaria del demandado en un caso penal, sin tener que solicitar la aprobación directa del cliente enredado.

«La apertura de la cuenta es un esfuerzo forzado, es necesario autorizarla con instituciones legales relevantes pero no con el sospechoso / acusado», dijo Hibnu.

También explicó que la confidencialidad de los datos bancarios no es absoluta. En aras de la justicia, continuó, los datos de la cuenta se pueden abrir y usar como prueba durante el juicio.

«Si es necesario, debe abrirse porque es para fines legales. No hay secreto absoluto porque es para el beneficio de la justicia», dijo.