Drake apela la desestimación de la demanda por difamación de ‘Not Like Us’

Drake apeló después de que un juez federal desestimara su demanda contra Universal Music Group por presunta difamación por la canción de Kendrick Lamar «Not Like Us» el año pasado.

En documentos judiciales presentados el miércoles (21 de enero), los abogados del músico canadiense de 39 años argumentaron que el despido del juez era «peligroso» y sentó un precedente de que el rap no puede ser difamatorio.

Un juez federal de Nueva York desestimó la demanda en octubre de 2025 y dictaminó, en un fallo obtenido por PEOPLE, que la «guerra mordaz de palabras» utilizada en la pista de distorsión de Lamar durante una «acalorada batalla de rap» no era difamatoria.

En mayo de 2024, Lamar, de 38 años, lanzó «Not Like Us» mientras los dos artistas mantenían una disputa pública. El sencillo de Lamar llama a Drake un «pedófilo certificado» que debería ser «puesto bajo vigilancia vecinal».

Los abogados de Drake afirman en la presentación del miércoles que «millones de personas entendieron que (la canción) transmitía información objetiva, lo que llevó a innumerables personas en todo el mundo a creer que Drake era un pedófilo».

Sus abogados argumentaron que el juez sentó un precedente “sin precedentes” y “peligroso” al dictaminar que las letras de canciones de rap no podían considerarse difamatorias.

“El tribunal creó efectivamente una regla categórica sin precedentes y demasiado amplia de que las declaraciones en pistas de rap disidentes nunca pueden constituir declaraciones de hecho”, afirman los documentos judiciales.

«…Si las pistas de rap no pueden contener declaraciones de hecho, entonces están exentas de responsabilidad por difamación, sin importar cuán directas y dañinas sean las declaraciones difamatorias que contienen», escribió el abogado Michael J. Gottlieb en un documento. «Este caso lo ilustra».

«Es difícil imaginar una declaración más dañina para la reputación y la seguridad de una persona que ser llamado ‘pedófilo certificado’, lo que provoca una intensa hostilidad y puede desencadenar represalias violentas», continuó Gottlieb. «La decisión del tribunal elimina el riesgo de daños concretos a la reputación que podrían, y en este caso, convertirse en violencia».

Cuando la demanda fue desestimada en octubre, la jueza Jeannette Vargas escribió en su fallo que las palabras de Lamar no eran difamatorias.

«Si bien la acusación de que (Drake) es un pedófilo es ciertamente seria, el contexto más amplio de una acalorada batalla de rap, con comentarios incendiarios y acusaciones ofensivas lanzadas por ambos participantes, no inclinaría al oyente razonable a creer que ‘Not Like Us’ comunica hechos verificables sobre Drake», escribió Vargas.

Poco después, los abogados de Drake anunciaron que planeaban apelar la decisión.

«Tenemos la intención de apelar la decisión de hoy y esperamos que el Tribunal de Apelaciones la revise», dijo un representante de Drake en una declaración a PEOPLE en ese momento.

La actuación de Lamar en el Super Bowl se produjo después de que Drake demandara inicialmente a UMG en enero por lanzar y promocionar la canción, alegando que el sello, con el que ha firmado durante más de una década, «respaldó, lanzó y lanzó una campaña para crear un éxito viral a partir de una canción de rap que acusaba falsamente a Drake de ser un pedófilo y pedía represalias violentas contra él».

«Drake nunca ha participado en ningún acto que requiera que sea ‘puesto bajo vigilancia del vecindario’. Drake nunca ha tenido relaciones sexuales con un menor», afirma el documento. «Drake nunca ha sido acusado ni condenado por ningún acto criminal».

No te pierdas nunca una historia: suscríbete al boletín diario gratuito de PEOPLE para mantenerte actualizado con lo mejor que PEOPLE tiene para ofrecer, desde noticias sobre celebridades hasta historias convincentes de interés humano.

En ese momento, UMG calificó las acusaciones de «falsas» e «ilógicas» y en marzo presentó una moción para desestimar la denuncia, afirmando que Drake «perdió una batalla de rap que provocó» y «demandó a su propio sello discográfico en un intento equivocado de lamer sus heridas».

Poco después se produjo una batalla legal. En una presentación anterior obtenida por PEOPLE en marzo, los abogados de Drake refutaron las afirmaciones de UMG de que las letras de Lamar eran mera opinión y afirmaron que «UMG ignora por completo las acusaciones de la denuncia de que millones de personas, en todo el mundo, entendieron (la canción) como una afirmación fáctica de que (Drake) es un pedófilo». »

Luego, UMG presentó mociones para suspender el descubrimiento y desestimar el caso. En un documento judicial obtenido por PEOPLE, UMG alegó que la etiqueta había «presentado argumentos sustanciales para que las afirmaciones de Drake deberían rechazarse en su totalidad», incluido que dicen que «Not Like Us» «transmite opiniones inadmisibles e hipérboles retóricas, no hechos».

En su fallo, Vargas calificó las afirmaciones de Drake de «lógicamente inconsistentes» de que «Not Like Us» era difamatoria porque UMG promovió fuertemente la canción.

El juez también señaló que Drake había usado contenido similar en su propia música, citando su tema «Family Matters», en el que «insinúa fuertemente que Lamar es un abusador doméstico» y que «uno de los hijos de Lamar puede no ser biológicamente suyo».

“La grabación fue publicada como parte de una acalorada disputa pública, durante la cual ambos participantes intercambiaron insultos y acusaciones cada vez más cáusticos e incendiarios”, dijo Vargas. «Este es precisamente el tipo de contexto en el que una audiencia puede anticipar el uso de epítetos, retórica ardiente o hipérbole en lugar de afirmaciones fácticas».

Los abogados de UMG tienen hasta el 27 de marzo para presentar una respuesta a los reclamos de Drake.