Fue un esfuerzo de la administración Biden para preservar el acceso al aborto para casos extremos en los que las mujeres experimentaban emergencias médicas y necesitaban un aborto para prevenir la pérdida de órganos o la hemorragia severa, entre otras complicaciones graves
La administración Trump revoca la orientación que requiere que los hospitales proporcionen abortos de emergencia
incógnita
El Administración de Trump Anunció el martes que revocaría orientación a los hospitales de la nación que les ordenó que proporcionaran abortos de emergencia para las mujeres cuando son necesarios para estabilizar su condición médica.
Esa orientación se emitió a los hospitales en 2022, semanas después de que la Corte Suprema de los Estados Unidos volcó los derechos nacionales del aborto en los Estados Unidos. Fue un esfuerzo de la administración Biden para preservar el acceso al aborto para casos extremos en los que las mujeres experimentaban emergencias médicas y necesitaban un aborto para prevenir la pérdida de órganos o la hemorragia severa, entre otras complicaciones graves.
La administración Biden había argumentado que los hospitales, incluidos los de los estados con prohibiciones casi totales, necesitaban proporcionar abortos de emergencia bajo el tratamiento médico de emergencia y la Ley de Trabajo Activo. Esa ley requiere salas de emergencia que reciban dólares de Medicare para proporcionar un examen y estabilizar el tratamiento para todos los pacientes. Casi todas las salas de emergencia en los Estados Unidos confían Fondos de Medicare.
La administración Trump anunció el martes que ya no aplicaría esa política. La medida provocó preocupaciones de algunos médicos y defensores de los derechos del aborto de que las mujeres no recibirán abortos de emergencia en los estados con prohibiciones estrictas.
«La administración Trump preferiría que las mujeres mueran en las salas de emergencias que recibir abortos que salvan vidas», dijo Nancy Northup, presidenta y directora ejecutiva del Centro de Derechos Reproductivos, en un comunicado. «Al retirar la orientación, esta administración está alimentando el miedo y la confusión que ya existe en los hospitales en todos los estados donde el aborto está prohibido. Los hospitales necesitan más orientación, no menos, para evitar que rechacen a los pacientes que experimentan crisis de embarazo».
Mientras tanto, los defensores del antiaborto elogiaron el anuncio. Marjorie Dannenfelser, presidenta de la SBA Pro-Life America, dijo en un comunicado que la política de la era de Biden había sido una forma de expandir el acceso al aborto en los estados donde estaba prohibido.
«Demócrata Han creado confusión sobre este hecho para justificar su agenda extremadamente impopular para el aborto de todo el trimestre «, dijo.» En situaciones en las que cada minuto cuenta, sus mentiras conducen a una atención retrasada y ponen a las mujeres en un peligro innecesario e inaceptable «.
Una investigación de Associated Press el año pasado encontró que, incluso con la guía de la administración Biden, docenas de mujeres embarazadas estaban siendo rechazadas de las salas de emergencia, incluidas algunas que necesitaban abortos de emergencia.
Los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid, que proporcionan supervisión de los hospitales, dijeron en un comunicado que continuará imponiendo la ley federal «, incluso para afecciones médicas de emergencia identificadas que colocan la salud de una mujer embarazada o su hijo por nacer en peligro grave».
Pero CMS agregó que también «rectificaría cualquier confusión legal percibida e inestabilidad creada por las acciones de la antigua administración».
La administración Biden demandó a Idaho por su ley de aborto que inicialmente solo permitió a los abortos salvar la vida de la madre. El gobierno federal había discutido antes del Tribunal Supremo de los Estados Unidos El año pasado, la ley de Idaho estaba en conflicto con la ley federal, lo que requiere un tratamiento estabilizador que evite que la condición de un paciente empeore.
La Corte Suprema de los Estados Unidos emitió una decisión procesal en el caso el año pasado que dejó preguntas clave sin respuesta sobre si los médicos en los estados de Ban aborto pueden rescindir los embarazos cuando una mujer está en riesgo de infección grave, pérdida de órganos o hemorragia.
Esta historia ha sido obtenida de una alimentación sindicada de terceros, agencias. El medio día no acepta responsabilidad ni responsabilidad por su confiabilidad, confiabilidad, confiabilidad y datos del texto. Mid-Day Management/Mid-Day.com se reserva el derecho único de alterar, eliminar o eliminar (sin previo aviso) el contenido a su absoluta discreción por cualquier motivo
¡Suscríbase hoy haciendo clic en el enlace y manténgase actualizado con las últimas noticias! « ¡Haga clic aquí!
:max_bytes(150000):strip_icc():focal(821x145:823x147)/bonnaroo-2025-062325-86f9cda8f2ff4bb2acc170173449852f.jpg?w=238&resize=238,178&ssl=1 "Bonnaroo ofreciendo reembolsos completos para la cancelación del festival 2025 después del contraproup")
