El diploma de Jokowi fue nuevamente procesado por el juicio de ciudadanos, el solicitante solicitó un juez

Surakarta, vivo – La audiencia inaugural de la continuación del Diploma de Joko Widodo (Jokowi) se celebró nuevamente en el Tribunal de Distrito de Surakarta (PN), martes (16/09/2025). Sin embargo, el juicio debe posponerse porque uno de los acusados, a saber, la Policía Nacional, no estaba presente. Por otro lado, el solicitante a través de su abogado también presentó una solicitud de reemplazar el panel de jueces.

El panel de jueces presidido por Putu Gde Hariadi decidió que la audiencia había sido pospuesta hasta el martes 30 de septiembre de 2025, y ordenó al empleado que devolviera la llamada a la Policía Nacional como acusado IV.

Más allá de eso, el abogado del abogado, Muhammad Taufiq, expresó objeciones porque el panel de jueces que trataron este caso fue lo mismo que los que ya habían encontrado un juicio similar. En ese momento, el juicio contra la ley (PMH) vinculado al diploma de Jokowi terminó con un veredicto rechazado.

«En consecuencia, si durante el juicio, todavía presenta el mismo juez, me atrevo a decir que el 150% de la decisión será la misma. Que el tribunal no está autorizado a aceptar el juicio de Sodara», dijo.

Taufiq dijo que su partido había preparado evidencia y que estaba listo para presentar un diploma en el juicio. Consideró que el juicio de ciudadanos esta vez era diferente del juicio de PMH ordinario.

«No tenemos que demostrar el diploma original o Jokowi False, pero simplemente mostramos que este país no está bien», concluyó.

En este caso, Jokowi estaba sentado como acusado I. Rector de la Universidad de Gadjah Mada (UGM), el profesor Ova Emilia se convirtió en el acusado II, el canciller adjunto, el profesor Wening como acusado III, así como la Policía Nacional como acusado IV. Este juicio fue presentado por dos ex UGM, Top Taufan y Bangun Sutotot, con el caso número 211 / PDT.G / 2025 / PN SKT.

En respuesta a la objeción del solicitante, el abogado de Jokowi, Yb Irpan, dijo que la cuestión del reemplazo del jurado era la autoridad del presidente del Tribunal de Distrito de Surakarta.

«Por el momento, siempre exploro la sustancia en lugar de una demanda, que ya tenemos los pensamientos que debemos hacer, pero demasiado temprano si transmitimos al público», concluyó. (Mahfira putri / tvone / solo)