Yakarta, vivo -El reciente gobierno talibán afgano ha cancelado un gran contrato por valor de 540 millones de dólares estadounidenses con una compañía de energía china, el Xinjiang Asia Central Petroleum and Gas Co. (CAPIC). Este paso no es solo una cuestión de disputas contractuales, sino que marca un cambio importante en la dirección de la política económica afgana que ahora está comenzando a revisar las relaciones con asociaciones con inversores extranjeros, en particular China.
Leer también:
China se ha unido al monitoreo de un alto el fuego entre Irán-Israel
Reportado por la página de Zamin, jueves 26 de junio de 2025, el contrato cancelado ya estaba firmado en enero de 2023, con el objetivo de explorar la riqueza petrolera en la cuenca de Amu Darya, en el norte de Afganistán. Capeic se compromete a describir una inversión inicial de US 150 millones de dólares, con el objetivo del tratamiento con un área de 4.500 km², que debería almacenar reservas de petróleo crudo de hasta 87 millones de toneladas. Para el régimen talibán que buscaba la legitimidad internacional y los ingresos económicos, este proyecto originalmente fue considerado como una gran bendición.
Sin embargo, esta esperanza fue fundada. Según un portavoz del Ministerio de Mina y Petróleo de los talibanes, Hamaun Afghan, la evaluación del comité combinado señaló que Capeic a menudo viola el contenido del acuerdo y no cumple con las obligaciones contractuales. Las recomendaciones para poner fin al contrato provienen del viceprimer ministro de la economía, Mullah Abdul Ghani Baradar, y fue directamente aprobado por el primer ministro Mullah Hassan Akhund.
Leer también:
Duo estratégico para soluciones estratégicas netas cero y futuras
Aunque los detalles de las violaciones no se han anunciado al público, el gobierno ahora invita a las empresas de consultoría internacional a auditar en profundidad los aspectos legales y financieros en futuros contratos. Esta decisión fue un paso valiente para recordar la relación histórica entre los talibanes y China, que desde 2021 fue bastante cercano. China incluso se ha convertido en el primer país en recibir oficialmente al embajador designado por los talibanes y envió a sus representantes a Kabul.
Sin embargo, esta etapa muestra que incluso un gobierno relativamente aislado, ya que los talibanes no dudan en exigir responsabilidad si los socios extranjeros no tienen promesas. Tendencias como esta también han comenzado a aparecer en varios otros países en desarrollo.
Leer también:
JCI cerró 1.21%, hubo 890 puntos de dirección
Ola global de rechazo del contrato chino
Esta etapa de Afganistán es parte de un modelo mundial más grande, donde muchos países están comenzando a reexaminar proyectos de inversión dirigidos por empresas chinas. África es el dominio más llamativo a este respecto.
Por ejemplo, Ghana, que canceló un contrato con Beijing cada tecnología de tráfico e iluminación porque los resultados del trabajo se consideraron malos en el proyecto Smart Traffic Management System. La decepción de la calidad del trabajo es la razón principal.
En la República Democrática del Congo, el presidente Felix Tshisekesi incluso criticó abiertamente el acuerdo minero firmado en 2008 con dos compañías chinas de Bumn: Sinohydro Corp y China Railway Group. Se está examinando el acuerdo, que dio el 68% de las acciones de la actividad minera de sicominas en China a cambio del desarrollo de la infraestructura. El presidente Tshisekesi considera que el acuerdo solo beneficia a un puñado de partes, mientras que la gente de la RDC permanece viva en la pobreza.
Los proyectos han fallado en África y Asia
No solo en África, también se encontraron experiencias similares en Kenia. En julio de 2024, el Tribunal Superior de Kenia canceló el contrato del proyecto de calibre estándar ferroviario por valor de $ 3.2 mil millones en dólares estadounidenses, dijo que el proyecto era ilegal debido a las violaciones de las reglas de suministro.
Etiopía también ha reducido las relaciones con las compañías chinas, Poly-GCL, que ha explorado el proyecto de petróleo y gas en la cuenca de Ogaden desde 2013. El gobierno ha declarado que la compañía no había demostrado la capacidad financiera y de gestión para desarrollar el proyecto de manera sostenible, a pesar de varias oportunidades.
Mientras tanto, Uganda ha cancelado el primer contrato de construcción de ferrocarril estándar con China Harbor Engineering Company (CHEC) porque los inversores chinos eliminan su apoyo. Ahora, el proyecto continúa con la compañía turca, Yapi Merkezi, un signo de diversificación de la gestión de la asociación que se fortalece.
Tensión en América Latina
Incluso en la región de América Central, la dominación de China comenzó a obtener resistencia. En Panamá, el gobierno enfrenta una acción legal que cuestiona la concesión de una empresa de Hong Kong en la administración de dos puertos estratégicos en ambos lados del Canal de Panamá. Esta pregunta se ha desarrollado en medio de las tensiones geopolíticas globales y las preocupaciones sobre la dominación de una infraestructura significativa por parte de los partidos extranjeros.
¿Cuál es el problema en los modelos de inversión chinos?
La principal crítica de la inversión extranjera de China radica en los bajos estándares de implementación, la falta de transparencia, las disposiciones contractuales que están encerradas al daño en el país beneficiario, así como la falta de adaptación al contexto local. Pandemi Covid-19 ayudó a agravar la situación, alentando a China a resistir la tasa de financiar proyectos importantes, mientras que los países socios tuvieron problemas para pagar la deuda.
Inicialmente, muchos países estaban interesados porque el enfoque de inversión china no requería los estándares de transparencia y gobernanza, como lo exige la institución donante occidental. Pero la experiencia muestra que este enfoque «incondicional» a menudo causa problemas a largo plazo, incluidas las trampas de deuda y la calidad del proyecto cuestionable.
Afganistán y el futuro de las relaciones económicas globales
La decisión talibán de cancelar el contrato con Capeic es una señal de que incluso el gobierno con espacio diplomático limitado ahora es más atrevido a ser firme hacia los socios extranjeros. Mensajes implícitos: el estado como inversor global ya no garantiza la tolerancia para el fracaso contractual.
China ahora se enfrenta a la presión para mejorar su reputación global, mejorando la calidad del proyecto, aclarando el contrato y proporcionando disposiciones más rentables para los países asociados. La era en la que se recibe la inversión china así. Los países en desarrollo ahora están evolucionando hacia una asociación más equilibrada y a largo plazo.
Para Afganistán, esta etapa podría ser el comienzo de un enfoque más estratégico en la creación de la cooperación internacional, que no solo continuó fondos, sino que también consideró la sostenibilidad, las ventajas reales y la soberanía nacional.
Página siguiente
En la República Democrática del Congo, el presidente Felix Tshisekesi incluso criticó abiertamente el acuerdo minero firmado en 2008 con dos compañías chinas de Bumn: Sinohydro Corp y China Railway Group. Se está examinando el acuerdo, que dio el 68% de las acciones de la actividad minera de sicominas en China a cambio del desarrollo de la infraestructura. El presidente Tshisekesi considera que el acuerdo solo beneficia a un puñado de partes, mientras que la gente de la RDC permanece viva en la pobreza.
:max_bytes(150000):strip_icc():focal(599x0:601x2)/James-Savage-011226-290ca0fbeda34325a72258f9544a04b4.jpg?w=238&resize=238,178&ssl=1)
