El gobierno de Bekasi Regency sigue la decisión central relacionada con la evaluación de las asignaciones

BEKASI REGENCI (Antara) – El Gobierno de Bekasi Regency, West Java, dijo que seguiría la decisión del gobierno central con respecto a la política de evaluación de las asignaciones, tanto los ingresos adicionales de los empleados como los beneficios que actualmente reciben la legislatura local.

«He dicho que relacionado con la cuestión de los beneficios, como el regente de Bekasi está listo para seguir la decisión del gobierno central, si, por ejemplo, debe reducirse especialmente hasta que se elimine, estamos listos», dijo el regente de Bekasi Ade Kuswara Kunang en Cikarang, miércoles.

La declaración también respondió a la solicitud del Ministro del Interior Tito Karnavian, quien dijo que se revisó y evaluó la asignación de vivienda para los miembros de DPRD. Tito le pidió al DPRD y al gobierno local que escuchen las voces de la comunidad.

El regente Ade Kuswara dijo que la política de determinar el mecanismo y la fórmula de la cantidad de asignación a la que se hace referencia estaba completamente en manos del gobierno central, no la autoridad del distrito y la ciudad.

«Con respecto al problema de esta asignación, hay una fórmula en el centro. Si, por ejemplo, el centro ha pasado, nosotros en el distrito y la ciudad vivimos. Así que estamos esperando», dijo.

Leer también: Los activistas estudiantiles demuestran la revisión de la revisión de la asignación de DPRD de Bekasi

El presidente de Bekasi Regency DPRD Ade Sukron Hanas enfatizó que la Legislatura está lista para coordinar con el Ejecutivo para hacer un seguimiento de las aspiraciones de activistas estudiantiles y juveniles con respecto a la evaluación de los beneficios.

Según él, el DPRD como parte del gobierno tiene la obligación de armonizar los pasos con las reglas aplicables, sin cerrar espacio para la voz de la comunidad.

El Director de la Casa Política de Indonesia, Fernando EMAS, evaluó que el Ministro de Asuntos Interiores del Interior Tito Karnavian dirigió a todos los jefes regionales en Indonesia para evaluar la asignación de los miembros de DPRD como una respuesta a los disturbios públicos y las aspiraciones.

Fernando evaluó que esta política era un esfuerzo concreto para responder a los disturbios públicos, especialmente relacionados con la gran asignación de administradores estatales que no se consideraban comparables a las dificultades económicas actuales de la comunidad.

«La dirección del Ministro del Interior Tito Karnavian debe ser seguida de inmediato por los jefes regionales. Esta es una respuesta a la ira pública que ha alcanzado su punto máximo debido a la gran asignación de los representantes del pueblo», dijo.

Leer también: Evaluación del gobierno de Bekasi Regency de ingresos adicionales de los empleados para ASN

También dijo que era el paso correcto para alentar a los jefes regionales y la DPRD a ser más sensibles a las aspiraciones públicas, especialmente en medio del fuerte foco de atención sobre el desempeño de los administradores estatales.

«Tito no solo ve problemas desde la superficie, sino que también se remonta al gobierno regional y al DPRD. Esto es importante para que las soluciones ofrecidas no sean parciales», dijo.

Aunque la dirección tiene el potencial de ser considerado para ingresar al dominio legislativo, Fernando afirmó, la asignación de DPRD fue cobrada por el presupuesto regional. Esto se ha regulado en la regulación gubernamental número 18 de 2017 con respecto a los derechos financieros y administrativos del liderazgo y los miembros del DPRD.

Espera que las sugerencias del Ministro del Interior puedan ser entendidos seriamente por los partidos políticos que tienen representación en el DPRD. El Partido Gerindra y los partidos de coalición del gobierno deben ser el iniciador de la evaluación, siguiendo los pasos del parlamento indonesio que también evaluó las asignaciones de sus miembros.

Reportado anteriormente, docenas de activistas estudiantiles y jóvenes que eran miembros de la Agencia del Parlamento Juvenil y Estudiantil (BPPM) celebraron una manifestación para instar a la revisión de las políticas fiscales con respecto a la altura nominal de la asignación de DPRD de Bekasi Regency.

Leer también: Bekasi City DPRD Crítica de corte ASN asignes

«La ola de protesta en varias regiones es una forma de participación de personas en la realización de funciones Verificación y equilibrio. El gobierno central, el parlamento indonesio a varias regiones, acordó hacer eficiencia al reducir los beneficios. El espíritu también debe aplicarse en la regencia de Bekasi «, dijo la coordinadora de BPPM, Jaelani Nurseha.

Esta polémica de política fiscal está sobresaliendo después de la emisión del Reglamento del Regente Bekasi número 11 de 2024 con respecto a los derechos financieros de los miembros del consejo, incluidas las asignaciones de vivienda y transporte que no se consideran en armonía con las condiciones reales de la comunidad.

Refiriéndose a la regulación, la asignación de vivienda para los miembros del DPRD de Bekasi Regency se otorga todos los meses en forma de dinero, los impuestos deducidos de acuerdo con las disposiciones de la legislación con detalles del Presidente del DPRD reciben Rp41.7 millones, el vicepresidente de Rp40.2 millones y miembros de RP36.1.1 millones por mes.

Disposiciones similares contenidas en el Artículo 18 también regulan la cantidad de asignaciones de transporte de DPRD, incluidos Rp21.2 millones para el presidente y Rp17.3 millones para el vicepresidente y miembros.

Si se calcula, la carga total de la APBD es solo para los beneficios de la Cámara y el Transporte 55 miembros del DPRD de Bekasi Regency que alcanzan decenas de miles de millones de rupias cada año, sin incluir otras asignaciones para miembros legislativos.

Basado en el análisis BPPM, Bekasi Perbup 11/2024 no es una regla nueva, sino una revisión de Perbup 63/2019 y Perbup 19/2022. Aunque hay una ligera disminución, la cantidad de ingresos todavía se considera demasiado alta y desproporcionada para las condiciones socioeconómicas de la comunidad.

«Esta es una forma de política presupuestaria en la que el ejecutivo y la legislativa están más preocupados por sus propios intereses en lugar de las necesidades públicas», dijo. (Kr-Pra).