El investigador Brin enfatiza las afirmaciones de vacunas basadas en ARNm porque el cáncer no tiene base

JAKARTA (Antara) – Investigador del Centro de Investigación Biomédica para la Agencia Nacional de Investigación e Innovación (Brin) Dr. Khariri enfatizó que las afirmaciones de vacunas se basan en Ácido ribonucleat mensajero (ARNm) puede causar cáncer no tiene una base científica.

«Si podemos responder a la afirmación de que la vacuna contra el ARNm causa cáncer o presión tumoral antiproteína, podemos llamar a esta información basada o no basada en evidencia científica», dijo en una discusión científica sobre vacunas y Covid-19 en Yakarta el martes.

Khariri explicó mensajero El ARN funciona solo para llevar instrucciones para hacer proteínas temporales, como la proteína espiga En SARS-CoV-2, y este proceso ocurre en el citoplasma de las células.

«Esta instrucción no ingresa al núcleo celular donde se encuentra el ADN. Y este proceso no cambia el ADN», explicó.

Leer también: Brin revela características y riesgo de «Long Covid»
Leer también: Brin aprovecha el enfoque cultural en el rastro del gran tsunami en la isla de Java

Además, Khariri enfatizó que el ARNm no pudo insertar en el ADN humano sin la ayuda de las enzimas transcriptasa inversaque no tiene el cuerpo humano.

También mencionó que no había mecanismo en la vacuna de ARNm que permitiera la integración del ADN humano. Plataforma El ARNm, dijo, ha demostrado ser seguro basado en datos científicos y se ha utilizado ampliamente en el desarrollo de vacunas modernas.

Con respecto al origen de este Hoaks, Khariri explicó que la difusión de información engañosa era muy fácil de ocurrir en la era de las redes sociales.

Leer también: Microfauna foraminifera Antiguo encontrado en Cilacap continental revela las grandes trazas de tsunami

Para combatir los hoaks, consideró que la educación pública es la clave, donde la información debe transmitirse en un lenguaje simple, de acuerdo con el nivel de educación y la comprensión de la comunidad.

«Use términos que al menos puedan ser aceptados por la comunidad bien sin doble significado», dijo.

También recordó que los investigadores, académicos y trabajadores de la salud siempre se centran en la evidencia científica al aclarar los HOAK.

«Enfatice como evidencia, concéntrese en la evidencia y los datos científicos que la información no está de acuerdo con los datos o objetivos», dijo Khariri.