Necesito saber
- Un juez rechazó la solicitud de Blake Lively de una orden de protección para mantener sus comunicaciones con Taylor Swift sobre Termina con nosotros De las manos de Justin Baldoni
- Swift fue asignado previamente para aparecer en el Termina con nosotros enjuiciar en la corte, aunque la asignación fue rechazada más tarde
- El juez también negó la transversal de Justin Baldoni dirigida en Lively
Un juez rechazó la solicitud de Blake Lively de una orden de protección para mantener sus comunicaciones con Taylor Swift sobre Termina con nosotros De las manos de Justin Baldoni. En nuevos documentos obtenidos por la gente, el juez Lewis J. Liman rechazó la orden el miércoles 18 de junio.
El equipo legal de Justin Baldoni previamente asignado a Swift Termina con nosotros juicio, aunque la asignación se eliminó más tarde. La defensa de Baldoni continuó «preguntando» acceso a archivos de comunicaciones animadas con Swift 35. Los nuevos documentos sugieren que el equipo legal de Baldoni afirma haber tenido acceso a comunicaciones rápidas con Lively, que ahora consideran que es necesario para el juicio.
Matt Winkelmeyer / Getty; Taylor Hill / Filmmagic
La gente contactó a un representante de Baldoni, de 41 años, que no hizo comentarios sobre la última negación.
«La decisión de la Orden de Protección del Tribunal se basa en la admisión de los partidos de Wayfarer de que no han recibido nada de Taylor Swift, que es exactamente lo contrario de lo que sus iniciados» afirmaron hace dos semanas «, un representante de Lively, de 37 años, en un comunicado a las personas.
«El deseo de Baldoni de arrastrar a Taylor Swift en esto fue una cita constante desde agosto de 2024, cuando la crisis de la compañía de relaciones públicas dirigida por Melissa Nathan lo incluía en su documento de ‘escenario’ ‘(queja de aviación modificada, pieza D), fue referida como un intimidador y pidió una estrategia para influir en el» bases de fanáticos «, continuó el representante.
La declaración concluyó: «Continuaremos llamando los esfuerzos incesantes de Baldoni para explotar la popularidad de la Sra. Swift, quien, desde el primer día, no es más que una distracción de la seria acusación de acoso y represalias sexuales.
La carta del 18 de junio de Liman continúa: «La moción de Lively se basa en la preocupación más amplia de que las partes de Wayfarer usan las solicitudes de comunicaciones con Swift no» para obtener información relevante para quejas y defensas en la corte, pero para apoyar una narración de relaciones públicas fuera de la corte «.
«Esta orden se ha diseñado precisamente para garantizar que las partes puedan compartir información confidencial que puede» solo vincularse tangencialmente () a la causa de la acción subyacente «sin temor a que se revele a la prensa», escribió el juez.
El juez Liman también negó a Baldoni y Wayfarer de Cross-Motion a Forud, quien le pidió a Lively que produzca documentos relacionados con la producción.
«Dado que Lively representaba que Swift era consciente de las quejas o discusiones sobre el entorno de trabajo de la película, entre otras preguntas, solicitudes de mensajes con Swift sobre la película y esta acción se adaptan razonablemente para descubrir información que probaría o refutaría que las quejas de acoso y reparación de Lively», el juez desarrollado como la razón de la defensa legal de Baldoni.
¡La aplicación People ya está disponible en la App Store de Apple! ¡Descargarlo ahora para el contenido de las celebridades más dignas de los videoclips de frenesí, exclusivos, actualizaciones en astrología y más!
La solicitud de Lively para una receta protectora, obtenida por la gente el 13 de junio, alegó que el equipo de Baldoni había «soupladed (estas comunicaciones) al mismo tiempo que tienen se negó a producir la Sra. Lively Los documentos que estaban afirmando recibieron públicamente en el marco de un acuerdo para retirar su asignación a la Sra. Swift y su abogado. «La carta fue enviada al juez Liman.
La decisión se produce poco después de que el juez Liman rechazó la contramedición de $ 400 millones que Baldoni había presentado anteriormente contra Lively, su esposo Ryan Reynolds, su publicista Leslie Sloane y El New York Times. Un artículo en The New York Times El acusado de Baldoni, Melissa Nathan, y el grupo de agencias para organizar una campaña de frotis contra Lively. Posteriormente, Baldoni presentó un enjuiciamiento de difamación.
Antes del juicio, Swift proporcionó su canción «My Tears Ricochet» en Termina con nosotros Banda sonora, pero ella no jugó un papel en la producción de la película.
:max_bytes(150000):strip_icc():focal(711x312:713x314)/Gypsy-Rose-Blanchard-062525-1feb8b8ef1514ab28d7d0b09732b9eba.jpg?w=238&resize=238,178&ssl=1 "Gypsy-Rose Blanchard dice que los trolls se burlaron de su gran nariz antes de la rinoplastia")
