El juez no dijo que tenía malas intenciones

Yakarta, vivo -El Cométer del Ministro de Comercio que era un caso acusado de casos de importación de azúcar, Thomas Trikasih Lembong o Tom Lembong dijeron que el juez nunca había mencionado la existencia de « mens rea » o sus malas intenciones en el caso de la importación de azúcar en el Ministerio de Comercio en 2015-2016.

«Desde mi punto de vista, la primera cosa más importante es que el panel de jueces no indicó una mala intención de mi parte. No hay nada como Mens Rea. Esto es lo más importante», dijo Tom Lembong cuando se encontró después del panel de decisiones de jueces en el Tribunal de Corrupción de Yakarta (corrupción), 18 de julio de 2025.

Lamentó que incluso si no hubo mala intención en este caso, resultó que el panel de jueces continuó condenando culpable porque se le previó que violara las reglas.

En esta ocasión, Tom Lembong se sintió extraño porque el panel de jueces dejó de lado a su autoridad como Ministro del Comercio (Mendag) en ese momento.

Porque, según él, las leyes, las regulaciones gubernamentales o todas las disposiciones relacionadas claramente proporcionan un mandato a un ministro de comercio para regular la gobernanza, incluido el comercio de productos básicos, como las importaciones de azúcar.

«Por lo tanto, es una irregularidad considerable para mí. La Asamblea ignora el mandato de la ley, la autoridad adjunta al Ministro Técnico, y no al Foro de Coordinación, en particular al Ministro de Coordinación, al Ministro de Coordinación.

Además, Tom Lembong cree que el panel de jueces ha ignorado casi todos los hechos del juicio, en particular testimonios y declaraciones de expertos, según los cuales las autoridades de las actividades importadoras de azúcar son los ministros técnicos, y no el ministro de coordinación o la reunión de coordinación de los ministros.

Para él, la decisión del panel de jueces copió solo las solicitudes del fiscal ignorando todos los hechos del juicio.

En este caso, el Ministro de Comercio para el período 2015-2016, Thomas Trikasih Lembong o llamado Tom Lembong, fue sentenciado a cuatro años y seis meses de prisión después de ser probado por haber cometido corrupción.

Tom Lembong también fue transmitido por una multa de 750 millones de RP con las disposiciones si no se pagaba, fue reemplazada (subsidiaria) por una sentencia de prisión de seis meses.

Por lo tanto, la ley de Tom Lembong violó el Artículo 2 del párrafo (1) de la ley número 31 de 1999 sobre la erradicación de la corrupción como modificada y junto con la ley número 20 de 2001 junto con el párrafo del Artículo 55 (1) del Código Penal.

El veredicto emitido por el panel de jueces fue menor que las solicitudes del fiscal, a saber, el encarcelamiento de siete años. Sin embargo, la multa criminal impuesta sigue siendo la misma que la demanda, que es de 750 millones de RP en prisión durante seis meses.

Con respecto al veredicto, el acusado Tom Lembong expresó su mente. «Su majestad, por supuesto, necesitamos tiempo para consultar a nuestro asesor legal», dijo Tom durante el juicio.