El nuevo Código Penal regula estrictamente las acusaciones de corrupción: se protege la crítica, se penaliza la calumnia

Pasuruano (WartaBromo.com) – Recientemente se ha vuelto cada vez más popular el número de publicaciones y comentarios en las redes sociales que acusan a los funcionarios de las aldeas de corrupción en los fondos de las aldeas. No son pocos los vecinos que redactan fácilmente acusaciones contundentes sin ir acompañadas de datos o pruebas claras. Sin embargo, según el nuevo Código Penal, esta costumbre de «desnudarse casualmente» ya no puede considerarse trivial.

A través de la Ley Número 1 de 2023 sobre el Código Penal (KUHP), el Estado traza una línea firme entre las críticas protegidas por la ley y las acusaciones que tienen el potencial de ser criminales.

En el Nuevo Código Penal, la difamación está regulada en el artículo 433. Este artículo establece que puede ser sancionado quien intencionalmente atente contra el honor o el buen nombre de otra persona, formulando una acusación de un hecho para hacerlo público.

Acusar a alguien de ser un “corruptor de fondos comunitarios” no es una crítica común y corriente. Estas acusaciones son afirmaciones fácticas graves que, jurídicamente, deben probarse. De lo contrario, el autor podría ser acusado de difamación penal con una amenaza máxima de nueve meses de prisión o una multa.

Los riesgos legales no terminan ahí. Si en el proceso judicial se le da al perpetrador la oportunidad de probar su acusación, pero falla y se demuestra que la acusación es contraria a los hechos, entonces el caso podría escalar a la calumnia según lo regula el artículo 434 del Código Penal.

La amenaza de difamación penal en el Nuevo Código Penal alcanza los 3 años de prisión o una multa de categoría IV, aunque es más leve que el antiguo Código Penal, pero aún tiene graves consecuencias.

Sin embargo, el Nuevo Código Penal también brinda protección a los ciudadanos que expresan críticas. El párrafo 3 del artículo 433 establece explícitamente que los actos no pueden ser castigados si se llevan a cabo en interés público o en defensa propia. Esto significa que las críticas a las políticas de las aldeas, la transparencia presupuestaria o la implementación del desarrollo siguen siendo legales y protegidas por la ley, siempre que se transmitan basándose en datos, hechos y estén dirigidas a los intereses de la comunidad en general, no a ataques personales infundados.

Otro cambio importante, la amenaza de difamación penal, que tiene una duración máxima de nueve meses, significa que los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley no pueden detener a las personas denunciadas durante el proceso de investigación.

Sin embargo, el proceso legal aún puede continuar si hay un informe de una parte que se siente en desventaja.
La difamación también sigue siendo un delito de denuncia absoluta, lo que significa que sólo las personas que sienten que su buen nombre ha sido difamado tienen derecho a denunciarlo a la policía. La otra parte no puede representar.

En la era digital, muchas acusaciones de corrupción se hacen a través de las redes sociales. Desde la promulgación del Nuevo Código Penal y la revisión de la Ley ITE, el elemento penal del artículo 27A de la Ley ITE ahora se refiere a la definición de contaminación en el Código Penal. En otras palabras, las publicaciones en las redes sociales sólo pueden penalizarse si cumplen los elementos de acusar un acto de ataque al honor, no solo de maldecir o insultar.

El Nuevo Código Penal enfatiza que la libertad de expresión todavía está garantizada, pero no sin límites. Las críticas basadas en el interés público están protegidas, mientras que las acusaciones sin pruebas son potencialmente problemáticas. (rojo)