Yakarta, VIVA – El presidente del Consejo Honorario del Tribunal Constitucional (MKMK), I Gede Dewa Palguna, no quiso revelar el informe contra el juez del MK Adies Kadir solicitado por los legisladores en la reunión de la Comisión III de la RPD. Palguna preferiría ser destituido como presidente del MKMK antes que abrir el informe.
MKD DPR confirma que el nombramiento de Adies Kadir como juez de MK no viola la ética
Así lo afirmó Palguna durante una reunión con la Comisión III de la Cámara de Representantes en el Complejo Parlamentario en Senayan, Yakarta, el miércoles 18 de febrero de 2026.
Inicialmente, los miembros de la Comisión III de la Cámara de Representantes pidieron a Palguna que revelara el proceso de revisión del informe del juez del Tribunal Constitucional Adies Kadir en nombre de la Cámara de Representantes.
Juez estadounidense rechaza plan de Trump para deportar a estudiantes palestinos
Sin embargo, Palguna destacó que no revelaría el informe por considerarlo una violación a su juramento.
Juez del Tribunal Constitucional (MK), Adies Kadir (derecha)
Experto dice que MKMK no puede revocar el decreto presidencial que nombra juez al diputado Adies Kadir
«Entonces, cuando se trata de la sustancia de la que estamos hablando, damas y caballeros, no podemos abrirla aquí. Es imposible. Porque estaríamos violando nuestro juramento, estaríamos violando el derecho procesal», dijo Palguna.
Palguna respondió a un miembro de la Comisión III de la Cámara de Representantes diciendo que su presentación sobre el informe de Adies Kadir era demasiado prescriptiva. Subrayó que no podía revelar el fondo del informe contra Adies Kadir.
«Entonces, ¿quién preguntó aquí, usted nos preguntó, nuestro informe, que es muy prescriptivo, dijo, ¿qué pasa con el proceso del Sr. Adies Kadir? No podemos transmitirlo, señor. Esta es nuestra independencia. Si eso es lo que usted pidió, sería mejor que pidiera ser destituido del Consejo Honorario. En serio. Porque esa es la corona del Consejo Honorario, señor», dijo.
Se sabe que hasta 21 profesores, catedráticos y profesionales del derecho miembros de la Sociedad de Derecho Constitucional y Administrativo (CALS) denunciaron al juez constitucional Adies Kadir ante el Consejo Honorario del Tribunal Constitucional o MKMK.
Adies Kadir fue denunciado porque se sospechaba que su nombramiento como juez constitucional propuesto por la RPD RI violaba el código de ética y las pautas de comportamiento de los jueces del Tribunal Constitucional, así como las normas legales. Este informe tendría como objetivo mantener la nobleza y la dignidad de la Corte.
“No sólo juzgar o resolver casos cuando alguien ya es juez, queremos que el MKMK también esté más involucrado en analizar el proceso para que alguien se convierta en juez”, dijo el representante de CALS, Yance Arizona, informado por EntreViernes 6 de febrero de 2026.
Página siguiente
CALS entiende que MKMK revisa los informes cuando alguien se ha convertido en juez de MK. Sin embargo, en este informe, los periodistas pidieron al MKMK que ampliara su competencia, incluida la corrección de errores poco éticos en el proceso de selección de jueces.
:max_bytes(150000):strip_icc():format(jpeg)/Rashee-Rice-71-09052024-07c31b6056b04183a7798a9c052662ed.jpg?w=238&resize=238,178&ssl=1 "Rashee Rice de los Kansas City Chiefs acusada de violencia doméstica por su exnovia en una demanda semanas después de compartir evidencia de presunto abuso")
 I Gede Dewa Palguna tak mau membuka laporan terhadap hakim MK Adies Kadir, dan lebih memilih diberhentikan.){kind=link}