El reconocimiento de las víctimas de Curanmor proponía una justicia restaurativa fue rechazado por la policía, finalmente asistido por el fiscal

Yakarta, Viva – Las víctimas de robo de vehículos motorizados (Curanmor) de Yogyakarta, dijeron que Wicaksana dijo que la policía había rechazado su experiencia en la sumisión de justicia restaurativa o justicia restaurativa (RJ). Sin embargo, Tegar admitió que su solicitud había sido otorgada por la oficina del fiscal.

«Dado que los casos de vuelo fueron tratados por la policía, pedí que el caso se resolviera pacíficamente. Sin embargo, no fue aceptado por esta razón el caso de Curanmor», dijo Tegar en el evento Sound of Justice en la Facultad de Derecho, la Universidad Gadjah Mada (UGM) se citó el viernes 2025 de junio.

Finalmente, Tegar intentó presentar una justicia restaurativa cuando el archivo ingresó a la oficina del fiscal. En ese momento, Tegar afirmó ser asistido por el mecanismo de resolución de problemas sin un camino legal. Finalmente, Tegar dijo que la oficina del fiscal había elogiado el esfuerzo pacífico para resolver el problema que encontró.

Según él, la oficina del fiscal tuvo una aprobación del perfil de los autores que cavaron y robaron una motocicleta difícil debido a la necesidad de comprar el equipo escolar de sus hijos.

«El fiscal me ayudó a resolver el problema pacíficamente a través de RJ», dijo Tegar.

Tenga en cuenta que la justicia restaurativa es uno de los programas de fiscales determinados a través de la regulación del Fiscal General (Perja) número 15 de 2020 con respecto al fin de los procedimientos basados ​​en la justicia restaurativa, firmado por el Fiscal General AG. Burhanuddin.

La regla permite que la búsqueda de casos penales ligeros no continúe si cumple con una serie de requisitos.

En el artículo 5, las regulaciones están indicadas que el caso puede ser arrestado si el sospechoso es la primera vez que ha sido un delito, y solo ha amenazado una multa criminal o una sentencia de prisión que no exceda los 5 años. Luego, el valor de la evidencia o las pérdidas causadas por un delito penal no excede a dos millones de quinientos mil rupias.