El ruido regulatorio en el sector textil debe detenerse

Yakarta, vivo – El sector textil nacional se encuentra actualmente en la fase de recuperación después de haber enfrentado una fuerte presión debido a la pandemia y otras perturbaciones globales. En medio de los esfuerzos gubernamentales y los actores comerciales para restaurar la competitividad de esta industria, un fenómeno se ha vuelto alarmante: el nacimiento de la presión regulatoria por parte de los grupos que afirman representar la industria, pero peor la situación.

El Director Ejecutivo de la Cámara Política de Indonesia, Fernando EMAS, describió este fenómeno como una forma de «ruido regulatorio», a saber, los esfuerzos sistemáticos de ciertos grupos para forzar su voluntad por insistencia en la política pública, a menudo envolviéndolo en historias que parecían representar los intereses nacionales o industriales como todo.

Uno de los casos destacados es la insistencia de la Asociación Indonesia de Fibra y Hilo de Filamento (APSYFI) vinculado a la implementación del derecho de anti-Discrime (BMAD) en productos de alambre de poliéster Poy y Dty de China. Este esfuerzo fue rechazado porque temía que tuviera un impacto en la industria posterior, en particular en la industria textil y de la ropa, que tenía el potencial de causar decenas de miles de despidos de empleo (PHK). Afortunadamente, según Fernando, el gobierno fue objetivo y alerta al rechazar la propuesta sobre la base de un análisis de impacto completo.

Además, Fernando subrayó la participación de la entidad, como la Fundación de Consumo Textil de Indonesia (YKTI), que afirmaba representar a los consumidores, pero alienta activamente las regulaciones compulsoras de SNI para todos los productos textiles.

«Debe dibujarse, ya sea que Ykti sea una rama de la Fundación de Consumidor de Indonesia (YKI) o solo una institución en nombre de la comunidad», dijo. También sospecha la relación entre la organización con la asociación de ciertos productores, que indirectamente se convierte en un medio de presión sobre el gobierno a través de historias populistas y correspondencia con las instituciones estatales.

Sni Linked debe estar terminado ropa

Fernando explicó que SNI se ve obligado a hacer ropa que actualmente se aplica solo a la categoría de ropa para bebés, y que se basa en razones de seguridad del consumidor. «La ropa de bebé que no cumple con SNI puede contener sustancias dañinas como el plomo, que, si es mordida por un bebé, puede poner en peligro la salud. Por lo tanto, la aplicación de SNI es obligatoria para este segmento es muy razonable», dijo.

Sin embargo, es necesario un estudio completo antes de extender las obligaciones de SNI a todos los productos de ropa terminados. Según los datos de BPS Sakernas, hay más de 909,000 industrias de ropa de microfini y aproximadamente 5,800 industrias grandes y medianas, que absorben a casi 2.9 millones de trabajadores. «Si todo se requiere para cuidar SNI para poder vender productos, ¿el país está listo para garantizar que no habrá criminalización de los MPM que solo tienen 2-3 máquinas de coser en casa?» preguntó Fernando.

Según él, lo que es mucho más urgente es la mejora del sistema comercial para la ropa importada, que actualmente se está discutiendo y que debe implementarse de inmediato. «El gobierno trabaja objetivamente.

Insistencia en el control de organizaciones problemáticas

Fernando ha pedido al Ministerio de Derecho y los derechos humanos que evalúen e incluso la revocación de permisos organizacionales que ejercen presiones poco saludables sobre el proceso de preparación de políticas industriales. Consideró que las acciones tienen el potencial de interrumpir la implementación del programa de prioridad del presidente Prabowo Suubianto, en particular con el objetivo de aumentar el crecimiento económico al fortalecer la industria nacional.

«El presidente Prabowo se compromete a alentar la expansión de las inversiones y la creación de empleos en los sectores estratégicos. Por lo tanto, no permita que este gran programa se vea perturbado por los intereses de un puñado de partes que ejercen presión a través de organizaciones no legítimas», concluyó Fernando.