Yakarta, vivo -El experto en derecho penal de la Universidad de Muhammadiyah Yakarta, presidente Huda, también se presentó para presenciar el juicio del presunto caso de corrupción y la investigación de PAW sobre el miembro del DPR RI 2019-2024, con el acusado del General PDIP Hasto Kristanto.
Leer también:
Así, el testigo atenuado, un amigo de la universidad S3 dijo que Hasto Kristiento se había quejado de que su nombre había sido pintado por alguien
Durante el juicio, el presidente Huda explicó el proceso de investigación en el procesamiento de un caso que aún no es pro justitia. Según él, hay cosas que son ilógicas si hay acciones o esfuerzos para llevarse a cabo en la escena.
«En nuestro sistema legal, la encuesta no es pro-justa.
Leer también:
El amigo de la universidad S3 dijo que Hasto Kristiento tiene un número extranjero
Pairul dijo que lo ilógico era que el esfuerzo pionero se había llevado a cabo en la investigación, porque en esta etapa, no había un delito penal que ocurriera.
En general, la investigación significa una serie de medidas tomadas por el investigador para encontrar y encontrar un evento sospechoso como un delito penal.
Leer también:
Por lo tanto, el testigo atenuó, los amigos de las universidades dicen que Hasto rechazó la oferta de ser Ministro de Estado y Ministro de Comunicación e Información.
«Por lo tanto, no es lógico si hay un acto de obstrucción, incluso si no hubo un esfuerzo forzado», dijo.
Pairul proporciona una analogía de un proceso de investigación que no es pro justitia, como el proceso de aclaración. Se llama a las partes invitadas a dar información puede no hacerlo porque en esta etapa, no hay esfuerzo forzado.
«Entonces, cómo bloquear una apelación o una invitación que no obliga a su naturaleza. Entonces, si alguien mantiene que este delito también se aplica para bloquear la investigación en mi opinión, su mente es ilógica porque no hay un esfuerzo forzado en la investigación», dijo Flesh.
En el presunto caso de corrupción, Hasto fue acusado del abogado Donny Tri Istiqomah; Ex sentenciado por mi misionero, Saeful Bahri; Y Aaron Masu dio un total de $ 57,350 en Singapur o equivalente a RP. 600 millones en Wahyu en el espacio 2019-2020.
El dinero se daría con el objetivo de que Wahyu solicitó que la KPU apruebe la solicitud de cambios intermedios (PAW) de los candidatos legislativos para el Distrito Electoral (DAPIL) de Sumatra del Sur (Sumatra del Sur) en nombre de los miembros del DPR de Riezky Aprilia 2019-2024 en Harun Masiku.
Además, Hasto también fue responsable de extraer la investigación ordenando a Harun, por el Guardián de la Casa de Succión, Nur Hasan, para remojar el teléfono móvil Harun en el agua después del arresto de la Comisión de Erradicación de la Corrupción (KPK) contra los miembros del período 2017-2022 del período Wahyu 2017-202.
No solo el teléfono móvil de Harun Masiku, sino que Hasto también habría ordenado a su asistente, Kusnadi, que vierta teléfonos móviles en anticipación de los esfuerzos forzados de los investigadores de KPK.
Por lo tanto, Hasto se ve amenazado con criminalizado en el Artículo 21 y el Párrafo del Artículo 5 (1) Carta A o el Artículo 13 de la Ley (Ley) Número 31 de 1999 sobre la erradicación de los delitos de corrupción como modificado y agregado con la ley número 20 de 2001 Juncto Artículo 65 Párrafo (1) y Artículo 55 párrafo (1) 1 JO. Artículo 64 Párrafo (1) del Código Penal.
Página siguiente
«Entonces, cómo bloquear una apelación o una invitación que no obliga a su naturaleza. Entonces, si alguien mantiene que este delito también se aplica para bloquear la investigación en mi opinión, su mente es ilógica porque no hay un esfuerzo forzado en la investigación», dijo Flesh.
