El único diputado que votó no a la publicación de los expedientes de Epstein

Cuando la Cámara de Representantes de Estados Unidos votó casi por unanimidad el martes (18 de noviembre) a favor de un proyecto de ley que exigía la divulgación de los archivos de Epstein, un miembro del Congreso rompió filas para oponerse a la legislación.

El representante Clay Higgins, republicano de Luisiana, votó en contra de la divulgación de los archivos, mientras que 427 de sus colegas de ambos lados votaron a favor.

En un mensaje compartido con X el martes, Higgins explicó que había sido «un ‘NO’ de principios a este proyecto de ley desde el principio».

«Lo que estaba mal en el proyecto de ley hace tres meses sigue estando mal hoy. Abandona 250 años de procedimiento penal en Estados Unidos», afirmó. “Tal como está escrito, este proyecto de ley expone y daña a miles de personas inocentes: testigos, coartadas, familiares, etc.”

El legislador luego escribió en negrita: «Si se aprueba en su forma actual, este tipo de divulgación a gran escala de archivos de investigación criminal, filtrados a unos medios de comunicación enfurecidos, resultará absolutamente en daño a personas inocentes», y agregó: «No por mi voto». »

Higgins, de 64 años, luego hizo referencia a la publicación de miles de documentos la semana pasada por parte del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, incluidos correos electrónicos de Epstein en los que llamó al presidente «al borde de la locura» y afirmó que Trump «sabía sobre las niñas».

Higgins escribió en

«Si el Senado modifica el proyecto de ley para abordar adecuadamente la vida privada de las víctimas y otros estadounidenses, que son nombrados pero no involucrados criminalmente, entonces votaré a favor de este proyecto de ley cuando regrese a la Cámara», añadió.

De acuerdo a Los New York TimesHiggins «tiene un historial de defender teorías sin fundamento que a menudo retratan a las fuerzas del orden y al gobierno bajo una luz conspirativa». El medio lo describió como «un político de extrema derecha», mientras que Associated Press llamó a Higgins un «fuerte partidario de Trump».

El presidente había intentado anteriormente impedir una votación sobre la publicación de los registros, pero pareció tener un repentino cambio de opinión cuando alentó a los republicanos de la Cámara de Representantes el domingo (16 de noviembre) a votar a favor del proyecto de ley después de que ya había obtenido un apoyo generalizado.

«Los republicanos de la Cámara de Representantes deberían votar a favor de la divulgación de los archivos de Epstein, porque no tenemos nada que ocultar, y es hora de pasar página de este engaño demócrata», escribió el presidente, de 79 años, en Truth Social.

Aunque el proyecto de ley fue aprobado por la Cámara, luego debe ser votado en el Senado y luego firmado por Trump antes de convertirse en ley. El Senado podría votar sobre el proyecto de ley el martes por la noche, dijo el líder de la mayoría del Senado, John Thune.

Justo antes de la votación del martes en la Cámara, el presidente de la Cámara, Mike Johnson, calificó la votación como un «ejercicio político» y dijo que el proyecto de ley tenía «graves defectos», según ABC News.

El presidente de la Cámara de Representantes dijo que esperaba que el Senado hiciera cambios al proyecto de ley, pero insistió en que el presidente «no tiene nada que ocultar».

El proyecto de ley de la Cámara que exige que el Departamento de Justicia divulgue sus documentos, oficialmente titulado Ley de Transparencia de Archivos Epstein, fue patrocinado por el representante demócrata Ro Khanna y copatrocinado por el representante republicano Thomas Massie.

La representante republicana Marjorie Taylor Greene de Georgia fue uno de los miembros más expresivos de la Cámara de Representantes para presionar por la publicación de los archivos, y pagó el precio debido a la reacción violenta de Trump, quien la llamó «traidora».

Greene, anteriormente conocida por su apoyo inquebrantable al presidente, ha pedido repetidamente que se publiquen los registros, a pesar de la oposición de Trump.

No te pierdas nunca una historia: suscríbete al boletín diario gratuito de PEOPLE para mantenerte actualizado con lo mejor que PEOPLE tiene para ofrecer, desde noticias sobre celebridades hasta historias convincentes de interés humano.

Aunque el presidente ha indicado que está dispuesto a firmar el proyecto de ley si llega a su escritorio, el Departamento de Justicia no está obligado a divulgar toda la información contenida en los registros. Estarían autorizados a retener información clasificada, identificar víctimas o interferir con una investigación federal.

La semana pasada, antes de apoyar la legislación de la Cámara, Trump ordenó al Departamento de Justicia que abriera una investigación federal sobre si Bill Clinton y otros demócratas tenían vínculos indebidos con Epstein, creando incertidumbre sobre si se trata de un vacío legal que podría impedir que el Departamento de Justicia cumpla con la orden del Congreso.

El proyecto de ley aclara que la información no puede retenerse ni redactarse “por motivos de vergüenza, daño a la reputación o sensibilidad política, incluso hacia cualquier funcionario gubernamental, figura pública o dignatario extranjero”.