Yakarta, VIVA – El Grupo de Investigación del Instituto para el Estudio del Derecho Procesal y el Sistema Judicial de la Facultad de Derecho de la Universidad de Indonesia (Clúster de Investigación de Derecho Procesal FHUI) cree que Muhamad Kerry Adrianto Riza sufrió un juicio injusto o un proceso judicial injusto en el juicio por la supuesta gobernanza del petróleo y los productos de refinación de PT Pertamina.
La novela de Baswedan dice que el caso Pertamina no tiene elementos reales: solicite a KY y Bawas MA que verifiquen el informe de Kerry
Ésta es una de las conclusiones del Grupo de Investigación de Derecho Procesal de FHUI que examinó la decisión del Tribunal de Corrupción de Yakarta en el caso de presunta corrupción en la gestión del petróleo crudo y productos de refinación de PT Pertamina con base en la decisión número 102 Pid.Sus-TPK/2025/PN. Jkt en nombre del acusado Muhamad Kerry Adrianto Riza.
En la revisión participaron 9 expertos legales de la Universidad de Indonesia (UI) y 1 experto legal de la Universidad Gajah Mada (UGM). El examen abarcó una serie de cuestiones jurídicas agrupadas en varios ámbitos, a saber, derecho penal y derecho procesal penal, derecho civil, derecho de sociedades y derecho de finanzas públicas.
Kerry Riza Cs informa sobre 4 jueces en el caso Pertamina en KY y Bawas MA
Los expertos se convirtieron en examinadores, a saber, la Dra. Febby Mutiara Nelson, la Prof. Rosa Agustina, el Dr. Sri Laksmi Aninditas, el Prof. Yetty Komalasari Dewi, Irmansyah, el Dr. Hendry Julian Noor, el Dr. Yuli Indrawati, el Prof. Topo Santoso, la Dra. Flora Dianti y Choky Risda Ramadhan.
«¿Esta decisión refleja la existencia de un juicio justo, debido proceso y proporcionalidad en el sistema de justicia penal? Hemos escuchado antes sobre casos civiles, delitos financieros estatales, luego delitos materiales, luego eventos, todo lo cual ilustra que en esta decisión hay un juicio injusto», dijo la jefa del equipo de examen, Dra. Febby Mutiara Nelson SH, MH, en una conferencia de prensa después del juicio de examen en Yakarta, el sábado 11 de abril de 2026.
Kerry Riza Ngadu acude a la Comisión III de la RPD, solicitando que el caso se abra al público como Sitepu Proverbios
El jefe del equipo de revisión dijo que uno de los juicios injustos fue el tiempo limitado dado al acusado para preparar su defensa.
Esto se considera una violación del derecho procesal penal, de los principios del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP) y de la Convención sobre los Derechos del Acusado, ratificada por Indonesia.
«En segundo lugar, los juicios injustos se pueden ver en la efectividad del período de detención de los casos. Cuando el panel de jueces continúa enfatizando la duración limitada del juicio. Al decir que el objetivo debe ser alcanzado, la pena de prisión del acusado terminará. Si el período de detención termina, se irá por el bien de la ley. Esto es lo que el juez transmitió y esto se incluyó en sus consideraciones», dijo Febby.
Página siguiente
De hecho, en la grabación en vídeo del juicio, el juez admitió su error y dictaminó indirectamente que el juicio fue injusto. La declaración del juez fue pronunciada en el tribunal que fue escuchado por todos los presentes en la audiencia.
:max_bytes(150000):strip_icc():format(jpeg)/The-Pitt-Fiona-Dourif-Noah-Wyle-040126-b2cafb42ffef4792b04c8daf29ad4dbb.jpg?w=238&resize=238,178&ssl=1 "Fiona Dourif bromea sobre que Noah Wyle es responsable de la frase sobre su «Cackle de bruja» en «The Pitt» (Exclusivo)")
