¿En qué es «mi año de Oxford»? Las diferencias entre el libro y la película

La película Mi año de Oxford A toda la historia original!

La romántica película dramática Netflix, lanzada el 1 de agosto, comparte el mismo nombre que un libro de 2018 de Julia Whelan. Sin embargo, escribió el libro después de que la escritora Allison Burnett inicialmente propuso un escenario y le pidió ayuda. Whelan luego eligió novedear la historia, y Burnett luego regresó al proyecto e hizo el Netflix original.

El libro y la película siguen a dos personajes, Anna de la Vega (Sofia Carson) y Jamie Davenport (Corey Mylchreest), que se enamoran de la Universidad de Oxford. Al principio, las realidades de sus vidas les impiden hacer su relación más seria.

Existen diferencias clave entre los dos, incluido el nombre del personaje principal. En la película, el nombre del personaje de Carson es Eleanor Duran. Otra gran diferencia entre el libro y la película se presenta en el extremo emocional.

Incluso si la película difiere del libro, Whelan siempre parecía darle un caché de aprobación.

«Recuerde que el libro es la adaptación, no el guión», dijo, refiriéndose a la escritura del libro de acuerdo con el guión original. «No lo mires para ver lo que han cambiado … Míralo para ver lo que cambié».

Entonces, ¿qué fue? Mi año de Oxford ¿Residencia en? Aquí está todo eso para saber sobre la película Netflix y las diferencias en comparación con el libro 2018.

Advertencia: Mi año de Oxford Spoilers por venir!

Qué es Mi año de Oxford ¿Residencia en?

Antes Mi año de Oxford Era un libro o una película, Whelan fue contratado originalmente para trabajar en un guión que Burnett había comenzado. Sin embargo, mientras comenzaba a ayudar en el guión, Whelan pensó que la historia necesitaba una versión más larga, luego pasó de la escritura de un guión a la escritura de la novela.

«Este libro tiene una historia de origen muy interesante y única», le dijo a Woman’s World en mayo de 2025. «Comenzó como un escenario en el que me contrataron para trabajar porque él había cruzado algunos bocetos diferentes … en cierto momento en este proceso, los productores conocieron mis muy bien opiniones sobre la historia y me preguntaron:» ¿Crees que hay un libro aquí? «Y yo dije:» Nada quise ser un libro más. »

Ella agregó: «Han pasado 13 años desde que comencé a trabajar en el guión, y han pasado siete años desde que se lanzó el libro, así que estoy muy feliz y satisfecho de ver esto al final, así como originalmente. Pero fue un viaje».

Después de que la novela se ha convertido en un éxito, Burnett trabajó con la guionista Melissa Osborne para desarrollar aún más el guión para una película. Sin embargo, Whelan señaló que la película se basaba más en la idea del guión original que el libro que escribió.

«Sabes, es muy interesante cómo funciona Hollywood. Debido a que este proyecto siempre estuvo en su propia trayectoria de desarrollo, no creo que nunca hayan visto realmente el libro para inspirarme. Entonces, al ver la película, me sorprendió todas las diferentes interpretaciones creativas superpuestas entre sí; pude ver las huellas del escenario por última vez.

¿En qué se diferencian Anna y Jamie en la película en comparación con el libro?

Desde que Whelan tomó la idea inicial y confió en el libro, hay algunas diferencias con sus personajes en comparación con sus personajes en la película.

Por ejemplo, en la película, Carson interpreta a Anna de la Vega, una estudiante con sede en Nueva York, obteniendo una maestría en poesía en la Universidad de Oxford antes de regresar a la ciudad por su trabajo en Goldman Sachs.

Sin embargo, en el libro, el personaje principal es nombrado Eleanor Duran, un estudiante de Ohio, que pasa un año a la prestigiosa universidad antes de regresar a los Estados Unidos para consultar una campaña política.

Otro aspecto diferente es la historia de Anna. En la película, sus dos padres están vivos e involucrados activamente en su vida. Sin embargo, en el libro, el padre de Eleanor murió en un accidente automovilístico, y su muerte jugó un papel importante en la forma en que establece las relaciones de adultos.

La película también presenta el grupo de amigos de Anna más y ofrece momentos más cómicos con sus familiares: Charlie (Harry Trevaldwyn), Maggie (Esmé Kingdom) y Tom (Nikhil Parmar).

Por otro lado, una gran parte del fondo de Jamie Davenport es similar tanto en el libro como en la película. Un cambio menor es que el hermano de Jamie, que murió trágicamente por cáncer, se llama Oliver en el libro y Eddie en la película.

La historia también presenta el personaje de Cecelia Knowles, que estaba en contacto con el hermano de Jamie en el momento de su muerte. En el libro, Cecelia y Oliver estaban comprometidos, pero en la película, Cecelia era solo la novia de Eddie.

¿Cómo es el Mi año de Oxford ¿Libro termina diferente de la película?

Aunque existen principalmente pequeñas diferencias, la partida principal de la película llega al final. A medida que tiene lugar la historia, los espectadores y lectores aprenden que Jamie tiene una forma de cáncer rara e incurable: el mismo tipo de su hermano ha muerto. La salud de Jamie da un peor giro después de someterse a un caso extremo de neumonía.

En el libro, el sistema inmunitario de Jamie es capaz de superar el caso de la neumonía y participa en un ensayo clínico que prolonga su vida. El juicio le permite realizar su sueño de viajar por Europa con Eleanor. El libro huyó en una nota más ambigua, porque Eleanor explica que ella y Jamie no debían estar juntos.

Sin embargo, en la película, Jamie no toma el ensayo clínico y muere con Anna a su lado. A diferencia del libro, Jamie no puede ir a Europa con Anna, por lo que toma solo las vacaciones de sus sueños. Después de su gran viaje, honra la herencia de Jamie tomando el control de su papel de maestra de poesía en la Universidad de Oxford y difundiendo completamente su mensaje de vida.

Para qué Mi año de Oxford ¿La película tiene un final diferente?

Carson, quien también era el productor de la película, explicó que le había tomado un tiempo, él y los otros productores, para estar de acuerdo en la forma en que la película debería terminar.

«Hubo conversaciones hasta el último minuto del bloqueo de la copa», dijo Carson Entretenimiento semanal En agosto de 2025. «Nuestro principal productor, Marty Bowen, no quería que Jamie muriera. Porque quería la posibilidad, el futuro juntos».

Además de crear diferentes versiones del fin, la película también probó los fines variables con una audiencia para ver cuál era la más poderosa.

«El momento más grande de TearJerker fue cuando Jamie desaparecía, luego la viste solo en todos los lugares», dijo Carson. «Hubo mucho debate, pero todos acordamos que dónde terminó fue el final más hermoso para Anna y Jamie».

Mylchreest se hace eco de la sensación de Carson y argumentó que el mensaje que estaban tratando de difundir la herencia de Jamie con Anna viviendo «más poderosa» que la posibilidad de que continúe su relación romántica.

«Es mejor así», dijo EW. «Es más poderoso. Esta es la dirección en la que se dirige el libro, y parecería hipocresía para Jamie hablar todas estas cosas y que Anna entienda esta filosofía de la vida (y no se detiene allí)».

Carson agregó su personaje: «Ella hace esto en su honor y en honor a su amor. Usando las lecciones de vida que él compartió con ella que cambió su vida para siempre. Me encanta la idea de que habrían tenido la oportunidad, pero con la forma en que lo vemos en esta última escena en la cama, no había universo donde hubiera sido posible. Entonces ella vivió su sueño para ellos».

Mylchreest también enfatizó que querían que el final valore a Jamie muriendo en sus propios términos, en lugar de elegir participar en más pruebas y tratamientos que puedan o no funcionar para él.

«Entendes mejor de dónde viene Jamie, por qué él es como es y por qué tiene la fuerza para pensar las cosas que piensa», dijo.

A pesar del trágico resultado con Jamie, Carson siempre quiso que la película terminara con una nota positiva, por lo tanto, demostraron que su futuro transmite el mensaje de Jamie como maestro de poesía.

«Incluso si está claro que Anna está sola al final, la dejamos un poco ambigua porque queríamos que la película terminara con esperanza y con luz», dijo Carson. «Es por eso que queríamos mostrarles que vivieran todas estas cosas juntos. Y luego, cuando desaparece y cuando se fue y supone que ella lo perdió, este elemento de esperanza y la idea de la vida después del amor y la vida después de la pérdida es algo realmente poderoso».

¿Qué dijo Julia Whelan sobre el final de la película?

Desde que Whelan escribió el libro basado en la idea original del guión, explicó que entendía por qué la película terminó de manera diferente a su libro.

«Afortunadamente, el mensaje sigue ahí, el tema que trasladó a la gente está allí, porque eso es lo que hace que la historia, como ya he dicho, atemporal», dijo Whean a Bookstr.

En una entrevista con Shereads en agosto de 2025, Whelan también enfatizó que su libro se basó en su visión, mientras que la película fue creada por varias personas con diferentes ideas.

«El personal editorial de las novelas es una empresa fundamentalmente aislada», dijo. «Hollywood es una forma de arte colaborativo, el resultado de las visiones de muchas personas. A veces, demasiadas visiones de personas, si soy honesto. Por eso las adaptaciones pueden volverse pegajosas».