Está la cabeza de Skk Migas, el estuche Rp285 mil millones se vuelve más cálido

Yakarta, vivo – Casos de presunta corrupción en la gestión del petróleo crudo y los productos de refinería Pertamina o KKKS para el período 2018-2023 Hot nuevamente. La Oficina del Fiscal General (hay) examinó a ocho testigos importantes, uno de los cuales era el jefe de SKK Migas Djoko Siswanto (DS) que también había sido director general de petróleo y gas del Ministerio de Recursos Energéticos y Minerales.

«DS como SKK Migas (ex Director General del Ministro de Petróleo y Recursos de Energía y Mineral) fue examinado como testigo», dijo el martes 26 de agosto de 2025, jefe del Centro de Información Legal para el Fiscal General.

Además de DS, también hubo varios otros nombres que no eran menos estratégicos, a saber, HSR (ex analista y subsidi Migas ESDM), LH (Operación Junior Operación PT Pertamina International Shipping), hasta TN (Corporate Secondary Pt Pttamine 2020).

Otros nombres que se llamaron fueron SAP (Director Adjunto de Brut ISC Pertamina 2017-2018), YS (SVP IT Pertamina), TK (SVP Shared Services Pertamina) y ES (Director General del Departamento de Petróleo y Gas de ESDM en 2017).

«El examen de testigos se realizó para fortalecer la evidencia y completar el archivo en el caso en cuestión», dijo Anang.

Hasta ahora, la oficina del fiscal ha designado a 18 sospechosos en el caso de megakorrupción. Hasta nueve de ellos fueron transferidos a la corte.

El modo llevado a cabo por los sospechosos estaría vinculado a la importación de petróleo RON 90 o a un tipo de perftalita por Pt Pertama Patra Niaga. Luego se trata el aceite para que se parezca a Ron 92 o Pertamax.

Las importaciones crudas de petróleo se llevan a cabo a través de PT Pertamina International Kilg que involucra al corredor. De hecho, de acuerdo con las reglas de la regulación ESDM N ° 42 de 2018, Pertamina debería priorizar el suministro de petróleo de los empresarios nacionales.

Después de estas acciones, el estado debería perder hasta RP285 mil millones. La pérdida habría resultado de juegos de precios, acuerdos comerciales y violaciones de las reglas nacionales de distribución de energía.