Esto se dice que la respuesta de Sri Mulyani a las críticas al presupuesto educativo no alcanza el 20 por ciento

JAKARTA (Antara) – El Ministro de Finanzas, Sri Mulyani, respondió a las críticas relacionadas con la realización del presupuesto educativo que todavía estaba por debajo del 20 por ciento del presupuesto estatal (APBN).

En una reunión de trabajo con la Comisión de la Cámara de Representantes Xi- a cargo de los servicios financieros, monetarios y financieros, en Yakarta, el martes, Sri Mulyani dijo que aunque la postura presupuestaria educativa se estableció el 20 por ciento de los gastos estatales, la realización podría fluctuar debido a la naturaleza de los componentes de gastos estatales dinámicos.

Los componentes como el gasto de capital, el gasto de bienes, los subsidios, la compensación y el gasto de intereses, según él, pueden cambiar de acuerdo con las necesidades y condiciones.

«El gasto de capital depende de la absorción. Si la absorción es menor, significa que el 20 por ciento puede aprobarse. Si el gasto de bienes, viajes oficiales de todo tipo de programas, la absorción puede ser más baja, puede ser más alto», dijo.

Leer también: El presidente Prabowo me contó sobre el Ministro de Finanzas Sri Mulyani, quien a menudo estaba estresado cada vez que lo llamaban

Dio un ejemplo, cuando ocurrió El Niño, la adición de asistencia social (asistencia social) hizo que el gasto de bienes gastara, por lo que el porcentaje del 20 por ciento asignado como si se viera menor que el objetivo inicial.

Sri Mulyani también explicó que la colocación de algunos de los fondos educativos en el puesto de financiación era parte de la estrategia general de gestión de políticas fiscales.

El objetivo es proporcionar un cojín o almohadónDadas las condiciones económicas y el gasto estatal que continúa moviéndose.

Hizo hincapié en que el APBN tiene muchas otras funciones y objetivos que también deben considerarse de manera equilibrada, no solo se centran en un sector.

Sri Mulyani negó la suposición de que la realización del presupuesto educativo que no alcanzó el 20 por ciento fue a propósito o intencional.

«El proyecto de ley poder discutido y siempre 20 por ciento antes. ExpuestoPodría ser el 17 por ciento, el 18 por ciento «, dijo.

Leer también: El Ministerio de Finanzas continuará la eficiencia para el año fiscal 2026

Además, Sri Mulyani explicó que aunque el 20 por ciento estaba asignado, no todos los fondos también deben gastarse. La prioridad es la calidad y la gobernanza de las compras.

«Entonces, en ese momento se hizo un foro llamado Fondo Eternal de Educación. Por lo que no debe ser OH porque debe ser del 20 por ciento debe usarse más tarde, la escuela cuya cerca no está dañada es reemplazada por la cerca», dijo Sri Mulyani.

En la reunión, el vicepresidente de la Comisión de la Cámara de Representantes, Xi Dolfie Othniel Frederic Palit, cuestionó la realización del presupuesto educativo que no alcanzó el 20 por ciento del presupuesto estatal, según lo ordenado por la Constitución.

Dolfie destacó la realización del presupuesto educativo tiende a estancarse desde 2007, a pesar de haber aprobado dos períodos gubernamentales diferentes y había sido objeto de una demanda en el Tribunal Constitucional (MK).

Explicó los datos de que en 2007, la realización del presupuesto de educación fue del 18 por ciento, luego cayó a 15.6 por ciento en 2008. Esta cifra no ha cambiado mucho en los últimos años: 15 por ciento en 2022, 16 por ciento en 2023 y 17 por ciento en 2024.

Leer también: Sri Mulyani abrió sus votos con respecto a la amenaza del 10 por ciento de la tarifa para el presidente Trump para BRICS

Incluso para 2025, se estima que seguirá siendo un 17 por ciento debido a las reservas de fondos educativos establecidos en el financiamiento.

«La decisión del Tribunal Constitucional en 2007 declaró que la Constitución era la ley más alta que no debería posponerse. La justicia retrasada fue la justicia que fue ignorada», dijo Dolfi, citando la decisión del Tribunal Constitucional que declaró que el 20 por ciento del presupuesto de educación debería ser puesta en el gasto, incluido el componente salario de educación.

«Por lo tanto, en el futuro, este 20 por ciento esperamos que todos incluiremos todo en las compras. No hay más reservas que deliberadamente no deben realizarse, de modo que la realización del 20 por ciento del presupuesto educativo nunca alcanza el 20 por ciento», dijo Dolfie.