Yakarta, VIVA – El experto en contabilidad forense Mohammad Mahsun dijo que PT Pertamina (Persero) podría ahorrar hasta 9,6 millones de dólares alquilando la terminal de combustible propiedad de PT Orbit Terminal Merak (PT OTM) durante el período 2014-2025.
Lea también:
El profesor de UI teme que el asunto Pertamina asuste a los jóvenes de hacer negocios con el estado
Así lo transmitió Mahsun cuando fue presentado como experto en el juicio por presunta corrupción en la gestión de petróleo y productos de refinación con el beneficiario real acusado del navegante PT Khatulistiwa Muhammad Kerry Adrianto Riza y otros acusados en el Tribunal de Corrupción de Yakarta, el martes 3 de febrero de 2026.
Al principio, Mahsun admitió que estaba de acuerdo con la declaración del profesor de Ciencias de la Gestión de la Universidad de Indonesia (UI) Rhenald Kasali, quien también se presentó como experto durante el juicio de hoy. Rhenald dijo que comprar combustible RON en Singapur era más caro, alrededor de 2 dólares por barril.
Lea también:
El ex presidente del Tribunal Constitucional, Hamdan Zoelva, cree que el caso Pertamina es una decisión puramente empresarial, no de corrupción
Mahsun luego comparó los costos de transporte de combustible usando la terminal de combustible OTM y no usando la terminal. Sin utilizar la terminal de combustible de OTM, hubo una salida de aproximadamente 24,5 mil millones de dólares.
«La explicación es que antes de la existencia de esta terminal OTM, Pertamina tenía que comprar combustible de Singapur y el combustible comprado en Singapur tenía un precio más alto. De hecho, los hechos que obtuvimos fueron los mismos», dijo Mahsun durante el juicio.
Lea también:
El ex presidente del Tribunal Constitucional destaca el caso Pertamina: el Estado de derecho erosionado por el populismo legal
Mahsun dijo que el monto total de la compra y transporte de combustible a través de la terminal PT OTM fue de 23,9 mil millones de dólares. Si se explica con más detalle, ahorrará aproximadamente $9,6 millones si utiliza la terminal de combustible PT OTM.
«Entonces, si sin terminal OTM es 24,5, con OTM es 23,9. Así que aquí hay una diferencia que trae beneficios a Pertamina si todavía se refiere al período del contrato, por lo que la ineficiencia potencial de Pertamina se reduce en 9,6 millones», dijo.
Por esta razón, Mahsun enfatizó que el arrendamiento de la terminal de combustible PT OTM hace que Pertamina sea más económico desde el punto de vista económico.
“Esta es la ilustración que puedo darle a Su Excelencia de que el uso o alquiler de terminales en OTM es efectivamente un aspecto económico que hace eficiente a Pertamina”, dijo.
En este juicio, Mahsun también destacó la pérdida del Estado de 2,9 billones de rupias en el alquiler de la terminal de combustible por parte de Pertamina, que el fiscal acusó a Kerry cs. Mahsun recordó que las pérdidas financieras del Estado deben calcularse cuidadosamente y en detalle.
Página siguiente
Se dijo que la pérdida financiera del Estado de 2,9 billones de IDR fue el pago por los servicios de alquiler de terminales de combustible durante el período 2014-2024 recibido por PT OTM. Sin embargo, dijo, se debe prestar atención a los costos operativos de Rp. 1,7 billones.

:max_bytes(150000):strip_icc():focal(1878x0:1880x2)/bahama-breeze438-020326-b9c4fafd6eec44d0bc3c61c60cdc71d9.jpg?w=238&resize=238,178&ssl=1)