JAKARTA (Antara) – La politencia La politización es un tipo de síntoma antiguo que todavía ocurre a menudo en este país agrario.
En la práctica, los problemas de arroz a menudo se usan como una herramienta para lograr objetivos políticos, tanto a través de la regulación de los precios, la distribución y la producción. De hecho, el arroz debería convertirse en una mercancía estratégica que funciona para mantener la seguridad alimentaria, el bienestar de los agricultores y la estabilidad socioeconómica de la comunidad.
Cuando el arroz se usa como instrumento político, los intereses de las personas a menudo son marginados, y las políticas de alimentos pierden la dirección de las alineaciones.
En el contexto de Indonesia, la politización del arroz se puede ver en diversas políticas relacionadas con los datos de stock, precio, distribución y producción.
El uso de acciones de arroz como herramienta política, por ejemplo, se puede hacer para regular los precios o afectar la opinión pública.
En la historia del gobierno, han surgido prácticas como esta cuando se controla el suministro de arroz no se debe únicamente a consideraciones logísticas, sino para mantener la estabilidad política.
Las acciones de arroz pueden dirigirse a calmar el mercado o ganar la simpatía de las personas a un precio bajo. Sin embargo, al mismo tiempo también se puede utilizar para influir en las percepciones de los agricultores a través de políticas de alto precio.
La política de precios de arroz que debería funcionar para mantener un equilibrio entre los intereses de los agricultores y los consumidores, a veces se convierte en un medio para aumentar la popularidad de ciertos grupos.
La determinación de los precios que son demasiado bajos puede calmar al público, pero dañar a los agricultores que no obtienen un valor de venta decente. Por el contrario, el precio que es demasiado alto puede suprimir el poder adquisitivo de las personas.
Cuando la lógica política es más dominante que la lógica económica, la política de precios pierde su función de estabilización. De hecho, el equilibrio entre productores y consumidores es la clave para un sistema alimentario saludable y sostenible.
El gobierno puede intervenir en el mercado a través de operaciones de arroz o políticas de importación, pero debe permanecer basado en las necesidades reales de la comunidad y la capacidad de la producción nacional.
Los subsidios para los agricultores también deben dirigirse adecuadamente para fortalecer verdaderamente la productividad, no solo un instrumento político populista.
El problema de la distribución de arroz también es a menudo un reflejo de cómo los aspectos técnicos de la política se infiltran por los intereses políticos. En ciertas situaciones, la distribución del arroz no se basa en las necesidades reales, sino en el mapa del apoyo político.
Las áreas cercanas al centro de energía pueden ser más fáciles de obtener suministros, mientras que otras regiones que necesitan más quedan atrás.
De hecho, la distribución de la asistencia alimentaria a veces se usa como un medio de intercambio de apoyo antes de las elecciones.
Como resultado, el noble propósito de la distribución de alimentos es vulnerable a cambiar a prácticas discriminatorias que realmente debilitan el sentido de la justicia de la sociedad.
En este contexto, la transparencia y la responsabilidad de la distribución se convierten en algo absoluto para que la política alimentaria ya no se use como herramienta para un interés momentáneo.
A menudo se teme que la manipulación de los datos de producción y el stock de arroz sean otra forma de politización que a menudo escapa a la atención pública. Los datos que deberían ser la base de las políticas a menudo se pulen para que parezca ideal.
La producción se puede informar más alta que la realidad para mostrar el éxito, mientras que la oferta carece de datos o aumentos de precios se disfrazan de mantener la imagen.
De hecho, las políticas públicas compiladas basadas en datos inexactos solo empeorarán la situación.
Cuando se manipulan los datos, la planificación no se vuelve en el objetivo, el mercado pierde el equilibrio y la confianza pública en el gobierno ha disminuido. Por lo tanto, la honestidad de los datos es la base de las políticas saludables y justas de alimentos.
Sala de reparación
Detrás de una miríada de desafíos, siempre hay margen de mejora. La politencia La politización puede ser una lección valiosa para fortalecer la gobernanza nacional alimentaria que es más justa, transparente y basada en los intereses de las personas.
El primer paso es mantener la apertura en la gestión de acciones, precio y distribución de arroz. El público debe monitorear todos los procesos, porque solo por la transparencia de las políticas alimentarias puede ganar confianza.
Las personas tienen derecho a saber cómo se administran las acciones de arroz, cómo se determina el precio y cómo se organizan los datos de producción.
Esta apertura no es una amenaza para el gobierno, sino más bien una forma de responsabilidad moral para garantizar políticas a favor de la gente.
El segundo paso es garantizar que la política de la base se prepare en función de hechos y datos precisos.
El gobierno debe mantenerse alejado de las políticas que se preparan en función de los intereses a corto plazo o la presión política. Cuando la política de arroz se basa en la realidad del campo y las necesidades de la comunidad, las decisiones tomadas serán más efectivas y sostenibles.
La aplicación de un sistema de datos integrado, el monitoreo digital de suministro y precio, así como la participación de instituciones independientes en la verificación de datos, puede fortalecer la credibilidad de las políticas nacionales de alimentos.
Además, la participación comunitaria debe ampliarse en cada etapa de la toma de decisiones. Los agricultores, los comerciantes y los consumidores deben tener espacio para transmitir sus aspiraciones y experiencias.
La participación pública no solo enriquece la perspectiva de la política, sino que también fomenta un sentido de propiedad del Sistema Nacional de Alimentos.
De esa manera, la política de arroz ya no pertenece a un puñado de tomadores de decisiones, sino más bien al resultado del acuerdo mutuo para lograr la prosperidad.
Otro esfuerzo que no es menos importante es construir un sistema de distribución de arroz efectivo y libre a partir de intereses políticos.
La distribución debe llevarse a cabo con el principio de justicia y eficiencia para que cada región reciba una garantía de disponibilidad de alimentos según sea necesario.
El Gobierno necesita fortalecer la cooperación cruzada de la institucional, aumentar la capacidad logística regional y garantizar que los datos del destinatario se organicen abiertamente y en el objetivo.
Con una distribución transparente, la comunidad puede ver que la política de alimentos está realmente presente para servir, no para tomar partido.
Salir de la trampa de la politización de los Peneled no es fácil, pero tampoco es imposible. Todas las partes deben darse cuenta de que el arroz no es solo un producto económico, sino un símbolo de la vida y la soberanía de la nación.
Mantener la integridad en la política de la base significa mantener la dignidad de los agricultores, defender la justicia para los consumidores y garantizar la independencia de los alimentos para todas las personas indonesias.
Con apertura, datos honestos, participación de la comunidad y políticas que se basan en el interés público, Indonesia puede construir un sistema de alimentos más resistente y justo.
Solo de esa manera, el arroz puede ser nuevamente un símbolo de bienestar, no un medio de interés político.
*) El autor es el Presidente del Consejo de Expertos HKTI DPD HKTI.
