Hasto Kristiento presentará una prueba de material de PKPU a la Corte Suprema

Yakarta, vivo – Consejo Legal El Secretario General (Secretario General) de PDIP Hasto Kristoyanto, Ronny Talapessy, enfatizó que su cliente quería tomar el camino constitucional en forma de un examen judicial vinculado a la adquisición de adquisición votante del fin de Nazarudin Kiemas, que se extendió de la lista permanente del candidato (DCT) de Sumatra Sumatra.

Ronny dijo que la prueba material en la Corte Suprema (MA) se había llevado a cabo porque había un vacío legal en la regulación de la Comisión Electoral General (PKPU). Sin embargo, según él, hay otras opciones disponibles, a saber, a través del examen ejecutivo.

Esto fue transmitido por Ronny al leer el duplicado duplicado del fiscal (JPU) en la prueba de la evidencia de la presunta corrupción para el tiempo cambiante (PAW) del período de DPR 2019-2024 y la investigación de Pintangan Harun Masku, en el corto de la corrupción de Jakarta, viernes 18 de julio de 2025.

Políticamente, Ronny enfatizó que PDIP como ganador de las elecciones y el Partido del Gobierno en 2019 tenía espacio para usar el mecanismo de examen ejecutivo. Sin embargo, la opción no fue elegida porque no quería interferir en la autoridad del organizador electoral.

«PDI Perjuangan podría haber pedido al hermano Joko Widodo que realice un examen ejecutivo, por la autoridad del Presidente para emitir regulaciones gubernamentales en lugar de la ley. Sin embargo, la opción no fue tomada por el Partido Democrático Lutting Indonesia», dijo Ronny.

Agregó que Hasto ha elegido los canales legales al presentar un examen judicial de la regulación de la KPU en la Corte Suprema.

«Las formas constitucionales al someter el control judicial a la Corte Suprema tomada por el Partido Democrático de la Lucha», dijo Ronny.

El juicio, después de Ronny, se vinculó al Artículo 54 Párrafo (5) Carta K de la Regulación KPU número 3 de 2019 sobre los cálculos de votación y votación durante las elecciones.

En su doble, Ronny también respondió al argumento del fiscal que declaró que los partidos políticos no eran hermosos para presentar un examen judicial. Según él, la hipótesis no se fundó porque probar las regulaciones bajo la ley era la autoridad de la Corte Suprema, no el RPR.

«El fiscal debe recordar que el tema de un examen judicial presentado por el Partido PDI es PKPU, por lo que las pruebas son la autoridad de la Corte Suprema y no se pueden hacer a través del Parlamento Indonesio», dijo Ronny.

También enfatizó que el control judicial es un derecho garantizado por la Constitución.

«Además, el derecho a presentar un examen judicial de las leyes y reglamentos bajo la ley es una ley constitucional garantizada sobre la base del párrafo del Artículo 24A (1) de la Constitución de la República de Indonesia de 1945», dijo.

Mientras tanto, la autoridad del parlamento indonesio, dijo Ronny, solo se limita a la formación de la ley como se indica en el artículo 20 del párrafo (1) de la Constitución de 1945.

«Por lo tanto, la autoridad de PDIP Perjuangan como partido político a través de la facción en el parlamento indonesio para poder llevar a cabo exámenes legislativos de las regulaciones de KPU no se basa», concluyó.