¡Horrificado! El médico se intimidó hasta que la supuesta obstrucción de la justicia en el caso de la muerte del brigada Nurhadi

Yakarta, vivo – El caso de la muerte del Brigadier Nurhadi nuevamente invitó a la atención después de que el investigador de la Dirección de Delitos Generales de la Agencia de Investigación Penal de la Policía reveló una serie de irregularidades en el proceso de tratamiento del caso que aún es administrado por la Policía Regional de West Nusa Tenggara (NTB).

El director de Dittipidum Bareskrim Polri, general de brigada de la policía Djuharjo Puro, declaró explícitamente que su partido había encontrado dos irregularidades serias que fueron la principal culminación del equipo de asistencia de Bareskrim. Uno de ellos está vinculado al esfuerzo de la presión sobre los médicos.

«El primer Linik no documentó la lesión de la víctima debido a la presión de ciertas partes. Esto habría sido realizado por uno de los sospechosos.

Djuhandani no solo continúa, uno de los médicos incluso se sospechaba que había obtenido una intimidación para no llevar a cabo procedimientos médicos que debería. Esto plantea una fuerte sospecha de un esfuerzo sistemático para eliminar rastros de violencia contra las víctimas.

Además de la presión sobre el personal médico, han surgido otras irregularidades del período de informes no sincronos, lugares de delitos y solicitudes de autopsia que solo se hicieron unos días después de la declaración de la víctima.

«La determinación del artículo aún no es definitiva, entre la opción del artículo 359 del Código Penal sobre negligencia, causando la muerte y el Artículo 351, el párrafo 3 del Código Penal sobre una fuerte persecución, así como el potencial del Artículo 338 sobre el asesinato», dijo.

Otro hecho sorprendente son las conclusiones del consumo de drogas por parte de la víctima y varios sospechosos. De hecho, hay una secuencia de video que muestra que la víctima todavía está viva justo antes de finalmente asesinada.

Además, enfatizó que los datos digitales y la evidencia forense pueden ser la clave para la prueba en este caso. Incluyendo el potencial para aplicar el artículo 221 del Código Penal con respecto a la obstrucción de la justicia, lo que lleva a los esfuerzos para obstaculizar el proceso legal.

«Este artículo podría ser una guía para los principales jugadores», dijo nuevamente.