Interoperabilidad: desafíos de la modernización de TNI Kawal Asta Cita

Yakarta (Antara) – De año en año, la posición del Ejército Nacional de Indonesia (TNI) en el contexto de la defensa, se está fortaleciendo. El índice global de energía de fuego, señaló que la posición de Indonesia se asustó lentamente de la posición 16 en 2020 a la posición 13 en 2025 (GFP 2025).

El poder militar de Indonesia se encuentra en la posición superior entre los países del sudeste asiático. Indonesia se destaca en el poder de juego, el equipo de defensa y el presupuesto que continúa aumentando.

La iniciación para construir la industria de la defensa nacional desde 2010 ha producido confianza internacional en la capacidad y capacidad de la industria de defensa nacional.

La seriedad del presidente Prabowo en la escolta Fuerza esencial mínima (MEF) En la última década, ahora se ve la fruta. El equipo de defensa propiedad del TNI ha aumentado en términos de número, diversidad y habilidad.

En la dimensión de la tierra, el TNI tiene un tanque medio Tiger, productos nacionales en colaboración con Türkiye y una serie de vehículos estratégicos livianos (Rantis). Junto con las capacidades de la producción doméstica de armas de luz y media y media de la TNI, aumentando cada vez más su preparación.

Un total de 42 unidades de Rafale (realización de 6 unidades en 2025) provocadas de Francia aumentan significativamente nuestras capacidades de maniobra de aire. Este avión es moderno, utilizando la tecnología de última generación. Con este avión, el TNI es paralelo a Francia, India y Qatar.

En el mar no es menos prominente. Submarino de clase Escorpène, submarinos de alta resistencia fortalecen el control del mar en Indonesia, especialmente en el Área de Flujo de Mar del Archipiélago de Indonesia (ALKI) y varias aguas estratégicas nacionales. Junto con Fregat Sigma 10514, el apoyo a las batallas marítimas se está fortaleciendo.

Este aumento del poder como un logro que merece ser apreciado. Por supuesto, el desarrollo de los tiempos y la dinámica del entorno estratégico siempre presenta desafíos que deben responderse con precisión y llenos de seriedad.

Varias armas importadas de varios países causan nuevos desafíos. Además de la transferencia de tecnología, la transferencia de conocimiento y la transferencia de experiencia, que es un paquete inseparable de equipos de defensa de compra, hay otras cosas que a menudo obtienen las porciones más recientes, a saber, la interoperabilidad.

Cada productor de armas, especialmente de alta tecnología, desarrolla su propio sistema operativo. Las razones para la confidencialidad y la seguridad son los determinantes. Es muy poco probable que el fabricante de equipos de defensa use una plataforma que se usa comúnmente porque es propensa a secuestrar y sabotear.

Si la compra es de un país, es probable que se supere el problema de la interoperabilidad. El problema es que varios equipos de defensa de alta tecnología provienen de muchos países y dimensiones cruzadas. Esto es lo que debe ser una preocupación seria.

Será muy difícil construir la interoperabilidad del sistema operativo entre Rafale Fighter Jet (Francia) y Sukhoi (Rusia) o F-16 (Estados Unidos). Mientras que estos países, hay una guerra en el territorio de guerra de poder ruso-ucrina. Abrir el sistema operativo general es abrir un amplio sistema de fuga, lo que significa enviar información al oponente.

Las diferencias en el protocolo de datos estándar y el algoritmo digital en equipos de defensa de alta tecnología tienen el potencial de causar un comando incorrecto en el campo. Esto sucede debido a la falta de coincidencia del sistema de comando (Dominio)Control (Control)Comunicación (Comunicaciones)Computadora (Computadoras)Inteligencia (Inteligencia)Supervisión (Vigilancia)y reconocimiento (Reconocimiento) o conocido como C4ISR entre varios tipos de equipos de defensa.

Se ha demostrado que la baja interoperabilidad es la causa principal del fracaso de las operaciones militares en varias partes del mundo. Uno de los ejemplos más obvios es el incidente «Fuego amistoso«En la Guerra del Golfo de 1991, donde el avión Thunderbolt de los Estados Unidos disparó accidentalmente contra los vehículos de combate de tropas británicas debido al sistema IFF (Amigo de identificación o enemigo) que identifica a amigos u oponentes no es compatible. Como resultado, nueve soldados británicos fueron asesinados en el ataque.

Otro ejemplo se puede ver en la guerra libanesa de 2006, cuando el ejército israelí no pudo alinear la operación entre las fuerzas terrestres y aéreas debido a un sistema de comunicación no integrado, lo que provocó que los ataques aéreos no fueran efectivos y casi golpean a las tropas.

El incidente del bombardeo de la embajada china por la OTAN en 1999 en Belograd, Serbia es el impacto de los mapas de datos de mapas y los sistemas de navegación entre las unidades de coalición de la OTAN; En 2011, las tropas de la OTAN atacaron accidentalmente los puestos militares paquistaníes debido al fracaso al compartir la información de posición en tiempo real. Este incidente mató a 24 tropas aliadas y provocó una crisis de la relación entre Pakistán y la OTAN.

Estos casos indican que en las condiciones de guerra modernas que dependen mucho de la velocidad de la información y la coordinación de la unidad cruzada, la interoperabilidad no es solo un asunto técnico, sino con la vida humana, el éxito de la misión y las relaciones diplomáticas entre países.

Para Indonesia, como el contexto de las diferencias en el origen del equipo de defensa de compra estatal mencionado anteriormente, los desafíos de la interoperabilidad son muy relevantes y urgentes para completarse. Sin un sistema de comando y un control que puede cerrar las diferencias en las plataformas, el TNI corre el riesgo de experimentar la desintegración en las operaciones conjuntas, tanto a nivel nacional entre dimensiones (AD, AL, AU) como en la cooperación internacional.

El enfoque integral que incluye aspectos de la tecnología, las políticas, los recursos humanos y las doctrinas y las organizaciones militares deben ser seguidas para superar este problema.

Primero, desarrollar un sistema C4ISR nacional independiente e integrado. Este sistema actúa como un enlace entre diferentes plataformas militares, como aviones de combate, buques de guerra y sistemas de defensa aérea, lo que permite el intercambio de datos en tiempo real a pesar de que provienen de diferentes países productores.

La industria de defensa nacional obtiene una gran parte a este respecto. Porque el desarrollo del sistema, los estándares, los protocolos de datos y los protocolos de comandos se instalan cuando se produce el equipo de defensa. Por supuesto, la TNI es la moto principal para determinar su estándar como usuarios de equipos de defensa.

En segundo lugar, Indonesia necesita implementar una política de estandarización en el proceso de adquisición de equipos de defensa, centrándose en un bloque tecnológico importante. Puede seguir los estándares de protocolo de tecnología de la Alianza de la OTAN, protocolos de bloques del este, protocolos chinos, protocolos coreanos o desarrollo de protocolo en sí. Esto es importante para que los sistemas de comunicación, armamento y logística puedan conectarse y minimizar el costo de la integración. Cada compra de equipos de defensa también debe considerar hasta qué punto el sistema puede integrarse con la plataforma que ya está propiedad.

Tercero, fortalecer la industria de recursos humanos y defensa nacional. Esto incluye un aumento en la capacidad del personal de TNI y los expertos en los campos de la tecnología militar, la comunicación de combate y la ingeniería del sistema de información. Además, la industria local debe participar en el proceso de integración del sistema a través del desarrollo de subsistemas como el enlace de datos, el cifrado militar y el software de conexión entre los equipos de defensa.

Cuarto, en términos de organizaciones y doctrinas, Indonesia necesita reformar la estructura de comando y compilar una doctrina operativa conjunta más sólida. Esta doctrina regula claramente cómo operan las dimensiones de tierra, mar y aire de manera integrada en varios escenarios de combate.

La visión de ASTA CITA relacionada con la defensa, no solo llama al TNI como la base para la construcción de la defensa nacional. Hay aspectos de alimentos, energía y economía como partidarios de la realización de defensa integrada. El papel principal del TNI es mantener un clima propicio al disipar todas las amenazas de defensa para que los programas de defensa nacional integradores formulados en Asta Cita puedan llevarse a cabo en una situación pacífica y sobreviviente.

Mayor capacidad del TNI para desempeñar un papel importante como diplomacia que puede conducir a efecto de disuasión (efecto disuasorio) para los enemigos por ahí. El fortalecimiento de la interoperabilidad es lo mismo que cerrar varias posibilidades que los enemigos del país pueden usar para llevar a cabo ataques e interrumpir el comando.

EntoncesAl final, el aumento del poder militar se colaboró ​​con varios potenciales de recursos domésticos, sinergió con varios actores estatales y no estatales, fue la capital principal para tener éxito en el Asta CITA para realizar el oro de Indonesia de 2045. Felicitaciones por el 80 aniversario

*) Ngasiman Djoyonegoro, Analista de defensa, seguridad e inteligencia)