KPK El valor de un cierto número de artículos en el proyecto de ley sobre el Código de Procedimiento Penal elogiará la erradicación de la corrupción

Yakarta, vivo -El comité de erradicación de la corrupción (KPK) estima que varias reglas contenidas en el Código de Procedimiento Penal (KUHAP) pueden debilitar el proceso de solicitud de ley.

El portavoz de KPK, Budi Praseteto, ha revelado varios artículos relacionados con encuestas, escuchando electrónica a la prohibición en el extranjero. El KPK ahora discute los puntos del artículo internamente.

«Continuamos discutiendo en los puntos internos que tienen el potencial de reducir o diferente de los deberes y funciones y autoridades que el KPK administra hasta ahora, ambos vinculados a la investigación, a la escucha electrónica, luego vinculadas a actividades de prevención de lenguas extranjeras», dijo Budi a periodistas del edificio KPK RI el miércoles 16 de julio de 2025.

Budi explicó que la prevención o la prohibición no deben hacerse al sospechoso. Porque, continuó, los testigos clave podrían huir en el extranjero y perturbar el depósito del caso si era difícil llamar.

«Porque la esencia de la picadura es la necesidad de la existencia de la persona preocupada para permanecer a nivel nacional, de modo que cuando los procesos de la encuesta se puedan llevar a cabo de manera más efectiva», dijo.

El KPK considera que la invocación de testigos en el extranjero será difícil de hacer si no puede estar despierto. El KPK debe esperar su permiso para agotar, luego solo puede solicitar información.

El KPK presentará esta queja a las partes interesadas. Sin embargo, no se determinó el tiempo para transmitir la entrada.

«El KPK luego proporcionará comentarios sobre los resultados del estudio que se realizó, incluido el enriquecimiento de expertos legales que fueron invitados por el KPK», concluyó Budi.

Anteriormente, el portavoz de KPK, Budi Praseteto, reveló el artículo en el Código Penal de Procedimiento Penal que no era sincrónico con la Ley de KPK. Uno de ellos está vinculado al mecanismo de tapping y los investigadores de KPK.

«Por ejemplo, en el Código del Código de Procedimiento Penal, el proyecto de ley mencionó que la escucha comenzó en el momento de la investigación y a través del permiso del Tribunal Regional local. Sin embargo, el golpe del KPK comenzó desde el estadio de investigación, y sin una licencia para el Tribunal de Distrito o el Tribunal Superior del área local», dijo el martes 1525 del 1525.

Budi agregó que tocar es un esfuerzo importante para obtener información o para encontrar al menos dos pruebas de los investigadores de KPK.

«De hecho, la escucha electrónica es importante para obtener información o información necesaria para que el investigador encuentre un delito o en el contexto del KPK para encontrar al menos o al menos dos pruebas», dijo.

En consecuencia, declaró que el KPK presentaría estos puntos no simáticos a las partes interesadas.

«El KPK transmitirá las entradas que actualmente se están discutiendo internamente en el gobierno», concluyó.