La acusación del fiscal es fuerte y legal.

Yakarta, VIVA – El panel de jueces del Tribunal de Corrupción de Yakarta rechazó la excepción de Nadiem Makarim en el presunto caso de corrupción de Chromebook. La comisión considera que la acusación del fiscal es jurídicamente válida, por lo que la investigación continuará

El experto jurídico y decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Indonesia (UI), Parulian Paidi Aritonang, evaluó que la acusación del Fiscal General (JPU) contra Nadiem se llevó a cabo sobre una base sólida, incluso a través de un proceso que no fue sencillo.

Según él, el caso de Nadiem es un delito especial que presenta un alto nivel de complejidad, por lo que es poco probable que los fiscales actúen imprudentemente al determinar los cargos.

«Estoy seguro de que no fue una coincidencia (acusar a Nadiem), porque el acusado no es cualquiera. La acción (el presunto acto) tampoco es un delito convencional general sino un delito especial, muchos de los cuales están relacionados», dijo Parulian cuando fue contactado el lunes 12 de agosto de 2026.

En casos penales especiales, explicó, muchos elementos están interrelacionados y deben probarse de manera integral. Uno de ellos es el mecanismo de compra de portátiles Chromebook a través de catálogos electrónicos, que implica cantidades muy importantes.

«Este (catálogo electrónico) crea una partida separada, son 1,5 millones de portátiles. Por lo tanto, muchos empresarios están involucrados en ello», dijo.

Destacó que las pruebas que respaldan los cargos se probarán abiertamente durante el juicio, de modo que la profesionalidad del fiscal sea visible. La acusación de que la acusación es vaga, dijo Parulian, no puede separarse del mecanismo de prueba en delitos especiales.

“Al no tratarse de un delito específico, la prueba no es tan sencilla como en los casos penales generales”, explicó.

Puso el ejemplo de que los fiscales tendrían que demostrar más tarde si realmente hubo ciertos beneficios, incluido el aumento de las acciones, que estuvieron directamente influenciados por las políticas de Nadiem cuando era ministro de Educación, Investigación y Tecnología.

«El fiscal tiene que demostrarlo. Y no es fácil demostrarlo», afirmó.

Por esta razón, Parulian dijo que la cuestión de la criminalización de Nadiem se resolvió demasiado pronto, ya que el proceso legal aún está en curso y será probado por las pruebas del fiscal y el equipo legal del acusado.

«Más adelante quedará claro si hay criminalización o no. Creo que será muy complejo de demostrar», concluyó.

Anteriormente se informó que el panel de jueces rechazó la excepción en el caso de presunta corrupción en la compra de computadoras portátiles Chromebook presentada por el imputado, el ex Ministro de Educación y Cultura Nadiem Makarim.