La cadena de accesorios de Claire para la cadena de bancarrota por segunda vez

Claire’s se declarará en bancarrota por segunda vez.

El miércoles 6 de agosto, el minorista de accesorios centrados en Tween anunció en un comunicado de prensa que había comenzado los procedimientos voluntarios en el Capítulo 11 en el estado de Delaware. La compañía, que también opera tiendas de esmalte en los Estados Unidos, se ha enfrentado a una deuda creciente además de una serie de otros problemas.

«Esta decisión es difícil, pero necesaria. Aumento de la competencia, las tendencias del gasto del consumidor y la brecha continua de la venta minorista de ladrillo y mortero, en combinación con nuestras deudas actuales y nuestros factores macroeconómicos, requieren esta línea de conducción para Claire y sus partes interesadas», compartió Chris Cramer, CEO de Claire’s, compartido en una declaración. «Permanecemos en discusiones activas con posibles socios estratégicos y financieros y estamos comprometidos a completar nuestro examen de alternativas estratégicas».

Cramer continuó: «Me gustaría expresar mi gratitud por nuestros empleados, que han seguido trabajando con diligencia en un panorama de consumo en constante evolución para ofrecer productos y experiencias increíbles para nuestros clientes. Seguimos decididos a atender a nuestros clientes y asociados con nuestros vendedores y propietarios en otras regiones durante este período».

El comunicado de prensa también indica que las tiendas minoristas de Claire en América del Norte permanecerán abiertas mientras la compañía continúa explorando todas las alternativas estratégicas.

Según de deuda a través de CNN, Claire’s tiene un préstamo de $ 496 millones debido en diciembre de 2026 y dejó de pagar los dos pagos de alquiler de intereses en tiendas no perfitativas.

La compañía había presentado previamente un récord en 2018.

En 2019, la ex socia de Claire Raylene Marks, que trabajó en una tienda en Edmonton, en Canadá, publicó una «carta abierta» en la oficina del gigante de los negocios en Facebook. En la posición, Marks detalló un «punto de quiebre» que llegó a la semana anterior que involucró a un cliente de 7 años que no tiene consentimiento.

«La niña suplicó y sollozó durante 30 minutos para no ser perforada», escribió Marks. «A pesar de que mamá dice:» Cariño, podemos ir a casa cuando quieras «, no dejó que su hija se fuera a casa. Puse mucha presión sobre su hija para que pasara con la perforación».

«Ella rogó, una y otra vez, para que mamá se lleve bien, trayendo a su casa», continuó marca. «El mensaje de este niño fue fuerte y claro para mí: no toques mi cuerpo, no percibas tus oídos, no quiero estar aquí».

Después de la gerencia, le habría dicho que estaba en la política de la compañía para mantener físicamente a los niños durante los piercings. Ella afirma en su publicación que «tenía la opción entre hacer frente a las medidas disciplinarias (esto terminaría conduciendo a mi despido) la próxima vez que me negara a desentrañar los oídos de los niños que retiraron su consentimiento o que acuden a mis propias condiciones».

Claire también enfrentó varios procedimientos. A principios de este año, la compañía acordó pagar hasta $ 1,032,000 para resolver las quejas de que no ha revelado la escala salarial y los rangos salariales en ofertas de trabajo para puestos abiertos en Washington.

En 2019, Claire se enfrentó a un recurso colectivo después de que algunos de sus productos cosméticos potencialmente contienen asbesto.