La compañía de Justin Baldoni continuó su « New York Times » por las tarifas de asunto rechazadas

The New York Times Persigue a la compañía de producción de Justin Baldoni por los costos asociados con su asunto de difamación desde la división contra la publicación.

Como se indica en una queja presentada el martes 30 de septiembre en la Corte Suprema de Nueva York y obtenida por las personas, esta última decisión es «recuperar los costos, costos y gastos incurridos por Tiempo En la defensa de una acción de difamación presentada por Wayfarer y los partidos asociados con «Baldoni’s Wayfarer Studios LLC, que es nombrado el único acusado en el archivo.

Citando la ley anti-slapp del estado, Tiempo Investigación «Daños compensatorios y punitivos contra los demandantes que, como Wayfarer, comienzan o persiguen acusaciones legales sin mérito por» acosar, intimidar, castigar o inhibir el libre ejercicio del discurso » Tiempo“Los costos fueron al menos $ 150,000.

El abogado de Baldoni, Bryan Freedman, dijo en un comunicado obtenido por Fecha límite Miércoles 1 de octubre, «Gane, pierda o dispare, nos negamos a ceder a los corredores de poder incluso frente a las dimensiones aparentemente imposibles».

«Continuamos defendiendo una razón: la continuación de la verdad, enfrentando a los gigantes», agregó. «Nuestra renuencia a comprometer nuestros valores, cualesquiera que sean las posibilidades o el resultado, refleja una simple convicción que defiende la verdad y lo que es bueno. Si las leyes actuales protegen a los medios heredados de esta manera, puede depender de nosotros iluminar este cambio».

Nunca se pierda una historia: regístrese para el boletín diario gratuito de personas para mantenerse al día sobre lo que la gente tiene que ofrecer, desde celebridades hasta historias convincentes de interés humano.

En un gran revés para Baldoni, 41 Tiempo – Todos fueron arrojados por el juez Lewis J. Liman el 9 de junio.

«Las partes de Wayfarer no han alegado que Lively es responsable de declaraciones distintas de las declaraciones de su queja CRD, que se favorecen», escribió Liman en su opinión y su orden. «Los partidos de Wayfarer supuestamente alegaron que Reynolds y (publicista Leslie) Sloane hicieron declaraciones adicionales acusando a Baldoni de conducta sexual inapropiada y que el Veces Haga declaraciones adicionales que acusen a las partes Wayfarer para participar en una campaña de difamación. «

«Pero los partidos de Wayfarer no alegaron que Reynolds, Sloane o el Veces Habría dudado seriamente que estas declaraciones fueran ciertas sobre la base de la información que los tiene, como es necesario para que sean responsables de la difamación bajo la ley aplicable «, continuó, y agregó:» Las afirmaciones adicionales de las partes del camino también fallan. En consecuencia, la queja modificada debe ser rechazada en su totalidad. »

EL Veces ha apoyado durante mucho tiempo su cobertura de la queja de LiveVe Termina con nosotros. Supuestamente supuso acoso sexual y represalias, lo que él niega, y sus abogados ya la han llamado «venganza» posterior y «sin mérito». Un portavoz del periódico dijo anteriormente: «Nuestra historia ha sido meticulosamente y responsable».

«La opinión del tribunal de distrito indica claramente que Wayfarer y sus afiliados comenzaron y continuaron el juicio contra los tiempos sin una base sustancial de hecho y de la ley», «,» Tiempo ‘ Martes queja lee.

El abogado de Baldoni, Bryan Freedman, habló en marzo después de que Lively, de 38 años, presentó una solicitud para rechazar su contratación, alegando que el intento de la actriz «tiene lugar del desastre de autococtado que ha iniciado es uno de los ejemplos más por hora del abuso de nuestro sistema legal».

Agregó en ese momento: «Se establecieron reglas estrictas para proteger a los inocentes y permitir que las personas se defiendan correctamente. No se supone que las leyes fueran retorcidas y organizadas por las élites privilegiadas para adaptarse a su propia agenda personal».

EL Otro favor simple La actriz acordó en junio dejar caer dos de sus reclamos contra la infligencia de Baldoni – intencional y negligente de la angustia emocional – en una decisión de su equipo legal descrito en el momento como una «parte de la rutina del proceso de litigio» para «racionarse y concentrarse» de su caso.

El juicio de Lively y Baldoni, durante el cual los dos deberían testificar, actualmente está programado para marzo de 2026.