La declaración de Fadli Zon sobre la violación de la masa 1998 es contraria a los hechos legales

Yakarta, vivo – El ex Ministro de Coordinación de Asuntos Políticos, Legales y de Seguridad (Ministro de la Política y Seguridad de Colocieur de La) Mahfud MD respondió a la controversia del plan del gobierno para reescribir la historia y la declaración del Ministro de Cultura Fadli Zon, quien declaró que no había evidencia de violación masiva de ciudadanas chinas en la traficada de mayo de 1998.

«Lo que escribe la historia, si digo desde el principio, el país no necesitaba escribir historia. La historia escrita por el estado era solo un manual», dijo Mahfud durante la entrevista en su cuenta de redes sociales, citada el jueves 19 de junio de 2025.

Según Mahfud, la historia debe ser escrita por científicos, no por el gobierno, para no ser fácilmente manipulado de acuerdo con los intereses del poder.

«Dije, no estoy de acuerdo. La historia si está escrita por el estado cambiará nuevamente, porque ya hay muchos países escritos, historia», dijo.

Citó el libro de historia de la versión de Mohammad Yamin, que se consideró válido pero recientemente probado que contenía muchos errores. Mahfud evaluó que el proyecto de escritura histórica del gobierno tiene el potencial de causar demandas unilaterales y causar controversia.

«Nuevas afirmaciones, más tarde, se afirmará, fue malo. Anteriormente, el libro de Yamin fue alquilado, luego dijo mal. Es reescrito nuevamente, reescrito nuevamente», dijo.

El ex juez principal del Tribunal Constitucional también respondió a la Declaración de Fadli Zon de que no había evidencia y rumores vinculados a eventos de violación masiva en los disturbios en mayo de 1998. Según Mahfud, era contrario al testimonio de las víctimas y los resultados de las encuestas oficiales.

«Sí, en mi opinión, en 1998, era profesor. Entonces, mi lógica dijo que hubo un incidente de violaciones de los derechos humanos en 1998. Y luego, antes de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, determinó que había TGPF. Cuando estaba Hermawan Suristyo o Kiki.

Mahfud agregó que había un testimonio directo de las víctimas de violencia sexual que no podía ser ignorada. «Si lo hay, incluso hay una persona que es un personaje muy famoso cuando está traumatizado porque su esposa y su hijo son violados antes que él. No? Él va a los Estados Unidos, regresó a Indonesia, dice. Si veo sus ojos por su hijo y su esposa», explicó.

Dijo que las violaciones crudas de los derechos humanos se habían determinado como actos legales de la Comisión Nacional de Derechos Humanos sobre la base del mandato de la ley. «La Comisión Nacional de Derechos Humanos es una ley. No se puede eliminar. Eliminar en el libro, mañana se reescribirá nuevamente. En una historia diferente. Ahora eso se convierte en esta controversia», dijo.

Mahfud también mencionó que la resolución no judicial de las violaciones de los derechos humanos había recibido reconocimiento internacional. «Luego recibió un premio BBB, a la derecha. Al mencionar, apreciar, disfrutar de las etapas del presidente Joko Widodo en Indonesia. Y las víctimas lo aprecian», dijo.

Recordó que la historia de las violaciones de los derechos humanos no se puede borrar. «Su historia no se puede borrar. Pero tal vez la corte se pueda mejorar», agregó.

Mahfud evaluó que el gobierno no debería borrar ni ignorar los hechos históricos que se han probado legalmente. Este experto en derecho constitucional se da cuenta de que hay dificultades para probar los perpetradores de violaciones en bruto de los derechos humanos en el pasado ante el tribunal. Porque la evidencia debe ser fuerte y clara. Sin embargo, Mahfud sugirió la honestidad para enfrentar la realidad histórica.

«Deje que los historiadores te escriban. La gente puede analizar», dijo Mahfud.