La demanda no fue aceptada por el Tribunal de Distrito de Bogor, Agustiani Tio reclamaría nuevamente por el investigador de Rossa

Yakarta, Viva – El abogado del ex miembro del organismo de supervisión electoral (Bawaslu), Agustiani tio fridelinadeclaró su decepción con la decisión del Tribunal de Distrito de Bogor (PN) en el caso civil número 26/PDT.G/2025/PN.BGR presentado por su cliente contra el investigador de la Comisión de Eradicación de la Corrupción (KPK), Rossa Purbo Bekti.

Pleito Esto fue publicado porque se sospechaba que Agustiani experimentaba un intento de experimentar con la gratificación legal e intimidación por Rossa Purbo Bekti.

El abogado de Agustiani, el ejército Mulyanto, evaluó que el panel de jueces estaba demasiado apresurado al decidir el caso, especialmente al afirmar que la demanda no era el alias aceptable Niet Ontvankelijke Verklaard (no) solo por la ausencia del demandante en el proceso de mediación.

«En principio, estamos muy sentidos y decepcionados con la decisión del Panel de Jueces Caso Número 26. La consideración que se toma parece tener prisa», dijo Army, miércoles 11 de junio de 2025.

«Nuestra cliente, la Sra. Tio, en realidad no está presente en la mediación por razones legales, que está siendo enferma y recibiendo tratamiento», agregó.

El ejército enfatizó que la ausencia de Agustiani en la mediación no era porque ignorara el proceso legal. Afirmó que la razón de la ausencia se había presentado al juez mediador.

«Sin embargo, la razón no se consideró correctamente. Luego, el panel de jueces concluyó inmediatamente y decidió que no», dijo.

El ejército explicó que el proceso de demanda civil ni siquiera había entrado en la etapa principal del caso. Por lo tanto, según él, la decisión del panel de jueces se consideró prematuro y potencialmente dañó los derechos legales de sus clientes.

«Debe enfatizarse, este caso no ha alcanzado la etapa de respuesta-respuesta. Por lo tanto, no se ha incluido en la sustancia. Es muy prematuro si se concluye que nuestros clientes no tienen una base para demandar a Rossa Purbo Bekti», dijo.

Tras la decisión, Agustiani tomará una variedad de pasos legales adicionales, incluido el envío de una nueva demanda contra el mismo acusado.

«En principio, continuaremos luchando por la justicia para nuestros clientes que han sentido violados sus derechos en el campo civil. También estudiaremos esta decisión a fondo y no descartaremos la posibilidad de hacer una nueva demanda», dijo Army.

«Consideramos que esto es extraño y escribiremos a la Agencia de Supervisión de la Corte Suprema (Bawas MA) y a la Comisión Judicial para solicitar una aclaración si esta decisión está de acuerdo con el Código de Ética y Mecanismo Judicial», dijo.