La difamación y abuso de abuso procesal de Alec Baldwin contra los fiscales en el caso de «óxido» rechazado por el juez

El juicio civil de Alec Baldwin contra varias personas involucradas en el Óxido Las actividades por películas han sido rechazadas.

En los documentos judiciales obtenidos por la gente el miércoles 30 de julio, el juicio fue abandonado debido a «medidas de servicio» que tuvieron lugar en 180 días o más desde que las quejas se presentaron por primera vez. Como tal, todas las quejas de Baldwin en el juicio fueron rechazadas sin perjuicio. El asunto de B. Fitch señaló en su decisión que Baldwin, de 67 años, podría ser reinstalado dentro de los 30 días.

Baldwin presentó el juicio por primera vez en enero, seis meses después de una acusación de homicidio contra él, desde 2021 Óxido Disparando, fue abandonado.

El actor continuó con los fiscales en el caso, los primeros funcionarios del fiscal del Distrito Judicial, las autoridades de la Oficina del Sheriff del Condado de Santa Fe y los Comisionados del Condado de Santa Fe por «abuso malicioso de procedimiento, espoliación intencional de pruebas, difamación y violación de la ley sobre los derechos civiles de la nueva cléxica».

Baldwin, a través de sus abogados, alegó que los acusados estaban «cegados por su deseo de condenarlo» por todas las malas razones, y a toda costa «, para el fatal fatal de octubre de 2021 de la cineasta Halyna Hutchins.

Baldwin fue acusado en enero de 2024 después de un arma de fuego que se mantuvo en la sesión de la película Óxido Lanzado en octubre de 2021, matando a Hutchins. La acusación fue rechazada en julio de 2024 después de que los abogados de Baldwin alegaron que los fiscales enterraron la evidencia. En diciembre de 2024, los fiscales abandonaron su opinión para apelar el despido.

En su juicio, Baldwin argumentó que el día del tiroteo fatal, recibió una pistola de hélice y un miembro de la tripulación gritó «pistola fría» para «asegurar a Baldwin» y a los cercanos que la arma de fuego solo tenía «torres ficticias». «El accesorio sacó una vida que mató a Hutchins», dijo la queja.

Alegó que «algunos acusados» ocultaron evidencia deliberadamente y mintió al estrado, con el objetivo de hacer de Baldwin el «chivo expiatorio» para la tragedia. El juicio señaló que Baldwin quería que los acusados, que entendieron al fiscal especial Kari Morrisey y a la fiscal del distrito, Mary Carmack-Altwies, «se consideraron responsables de su» malicioso e ilegal «contra él.

Nunca se pierda una historia: regístrese para el boletín diario gratuito de personas para mantenerse al día con lo mejor de lo que la gente tiene para ofrecer, noticias de celebridades con historias interesantes de interés humano.

El juicio supuestamente alegó que Morrissey había pronunciado un testimonio «inconsistente» de la prueba de que se habría ocultado. También alegó que Carmack-Altwies había difamado a Baldwin cuando ella declaró en una entrevista con CNN en 2023 que Baldwin «tenía el deber de asegurarse de que todo fuera seguro», sugiriendo que tuvo la culpa de la muerte de Hutchins.

«Las declaraciones falsas y difamatorias llevan el mensaje indudable de que Baldwin ha cometido un delito grave –Eso es decirque tiene negligente o imprudentemente la muerte de otro humano «, según documentos judiciales.

Baldwin había continuado por daños generales y / o compensatorios de un monto para decidir en el juicio. También continuó por daños punitivos y por primera vez.