La historia de que Perpol 25/10 viola la decisión del Tribunal Constitucional se considera infundada, esta es la razón

Yakarta, VIVA – El director del Círculo Lingüístico Nusantara (Lilin Nusantara), Mas Uliatul Hikmah, cree que la afirmación de que el Reglamento de la Policía Estatal Número 10 de 2025 de la República de Indonesia contradice o viola la Decisión del Tribunal Constitucional Número 114/PUU-XXIII/2025.

Esta narrativa es tendenciosa y no está respaldada por un análisis jurídico sólido, objetivo y exhaustivo. Según Ulia, la narrativa es política y emocional y no está respaldada por un análisis jurídico sólido y sistemático.

El Reglamento Número 10 de 2025 de la Policía Estatal de RI (Perpol) regula la implementación de funciones de los miembros de la Polri fuera de la estructura organizativa de la Polri, particularmente en 17 ministerios/agencias.

«En un discurso jurídico sano, la crítica a las políticas públicas es algo muy natural e incluso necesario. Sin embargo, esta crítica debe basarse en un análisis jurídico sólido, objetivo y completo. Desafortunadamente, algunas de las críticas dirigidas al Perpol del Jefe de la Policía Nacional no cumplen con estos estándares y, por el contrario, presentan las características de una narrativa tendenciosa», dijo Ulia a los periodistas, el martes 16 de diciembre de 2025.

Ulia dijo que la narrativa de que Perpol entraba en conflicto con la decisión del Tribunal Constitucional era muy subjetiva y tendía a ignorar hechos legales que no respaldaban la narrativa que se estaba desarrollando. Según él, esta historia estuvo motivada por una determinada agenda política.

«Las narrativas que desacreditan al jefe de la policía nacional acusándolo de desobediencia a la decisión del Tribunal Constitucional también son muy peligrosas para la credibilidad de las instituciones encargadas de hacer cumplir la ley. Tales acusaciones pueden erosionar la confianza pública en la policía nacional y crear una polarización innecesaria en la sociedad», subrayó.

De hecho, dijo Ulia, si se estudia objetivamente utilizando las reglas correctas de interpretación legal, parecería que el Perpol en realidad cumple con la decisión del Tribunal Constitucional y otras normas legales. Porque el Perpol del Jefe de la Policía Nacional regula la asignación de agentes de policía que aún están vinculados a funciones policiales y se basan en las asignaciones del Jefe de la Policía Nacional, no en puestos ajenos a la policía como lo establece el artículo 28, párrafo (3) de la Ley de la Policía Nacional.

«La asignación de miembros de la Policía también tiene una base constitucional en el artículo 30, párrafo (4) de la Constitución de 1945, especialmente en el ejercicio de funciones de servicio comunitario, que es una de las tareas constitucionales de la Policía», explicó Ulia.

Ulia también llamó a la ciudadanía a ser crítica y no dejarse atrapar fácilmente por análisis que tienden a desacreditar a instituciones sin una base jurídica sólida. Según él, una buena alfabetización jurídica requiere que analicemos una cuestión desde diferentes ángulos, tengamos en cuenta todos los contextos jurídicos relevantes y no nos apresuremos a sacar conclusiones basadas en narrativas unilaterales.