La integridad no es una mercancía que el estado puede comprar

Yakarta, Viva – Los pasos del presidente indonesio Prabowo Subianto, quien elevó el salario del juez al 280 por ciento en el centro de atención pública. El movimiento de Prabowo se tomó en medio del aumento de los casos de corrupción que arrastraban a los jueces.

El orador del parlamento indonesio, Puan Maharani, realizó la política de Prabowo como una forma de apreciación del estado por el papel estratégico de la institución judicial en el mantenimiento del estado de derecho.

«El aumento en el salario de los jueces por parte del presidente Prabowo debería ser apreciado como un esfuerzo para fortalecer el pilar judicial y mantener el estado de derecho», dijo Puan, en su declaración, citado el sábado 14 de junio de 2025.

Esperas que el aumento del salario también sea una motivación para una reforma integral del sistema judicial. «Castigo Y premio Es importante para mejorar la gobernanza promocional «, dijo el político PDIP.

Luego, Puan dijo que los pasos de Prabowo para elevar el salario del juez también estaban en línea con el espíritu de fortalecer el sistema legal nacional. Él tiene la opinión de que se espera que esta política sea parte de una estrategia a largo plazo para alentar la profesionalidad de los jueces en la defensa de la ley de manera justa.

«Este aumento salarial es parte de una política fiscal que está a favor del fortalecimiento de las instituciones legales. Con suerte, con un bienestar más decente, los jueces pueden llevar a cabo sus deberes de forma independiente», dijo Puan.

Aun así, Puan recordó que los aumentos salariales para los jueces deben estar acompañados de una mejora en el rendimiento. Esto es para mantener la confianza pública en el sistema legal.

Esperaba que el aumento en el salario del juez pudiera minimizar las desviaciones en la institución judicial.

«Aumentar el salario de los jueces es importante como una forma de apreciación del estado por la función judicial. El aumento de los salarios también debe ir acompañado de la mejora de la integridad de los jueces», dijo.

Puan recordó que la integridad se formó a partir de un sistema ético firme con un mecanismo estricto.

«La integridad no es una mercancía que el estado puede comprar. Se forma a partir de un sistema ético firme, un mecanismo de auditoría estricto y el coraje de tomar medidas enérgicas contra las violaciones sin compromiso», continuó el ex ministro coordinador para el desarrollo y la cultura humana.

Además, dijo que la política de aumento salarial del juez debe ser parte de un marco integral y coordinado de reformas entre las instituciones.

«Mejorar el sistema de justicia no se puede hacer sectoralmente, sino que debe ser integral para que todos los elementos policiales se muevan en la misma visión», dijo Puan.

Puan dijo que el DPR también tenía un compromiso con la reforma legal en Indonesia. Por lo tanto, alentó que la política de aumento salarial del juez se acompaña de pasos sistémicos, como el fortalecimiento y la independencia de la Comisión Judicial (KY) para supervisar la ética y el comportamiento del juez.

«Incluyendo la apertura pública al informe de los activos de los organizadores estatales (LHKPN) del juez, auditoría periódica e independiente del comportamiento y decisiones del poder judicial», explicó Puan.

El presidente Prabowo anunció oficialmente que el gobierno elevaría los salarios de los jueces en un 280 por ciento. Prabowo dijo que durante la inauguración del juez de la Corte Suprema (MA).

Prabowo ordenó a su personal que ganara dinero para aumentar el salario del juez. De hecho, el Presidente General del Partido Gerindra no era reacio a reducir la postura presupuestaria del TNI y POLRI.

Dijo que uno de los requisitos para convertirse en un estado exitoso es un sistema legal justo. Según él, un estado que no tiene un buen sistema legal experimentará inestabilidad que debe anticiparse.

El aumento en el salario de los jueces se ha regulado en la regulación del gobierno número 44 de 2024 con respecto a la Tercera Enmienda a la enmienda al PP número 94 de 2012 con respecto a las instalaciones de derechos financieros y jueces bajo la Corte Suprema (MA).