La revisión judicial del Código Penal y del Código Procesal Penal acaba de comenzar a realizarse en el Tribunal Constitucional

Yakarta (ANTARA) – Las solicitudes de revisión judicial de la Ley Número 1 de 2023 sobre el Código Penal y la Ley Número 20 de 2025 sobre el Código de Procedimiento Penal han comenzado a rotar en el Tribunal Constitucional (MK).

Este viernes, la Corte Constitucional celebró una audiencia de instrucción preliminar por el Caso Número 267/PUU-XXIII/2025. En este caso, dos empleadas privadas llamadas Lina y Sandra Paramita cuestionaron a la vez varios artículos del Código Penal y del nuevo Código Procesal Penal.

En la audiencia del panel presidida por el Presidente del Tribunal Constitucional, Suhartoyo, en la Sala Plenaria del Tribunal Constitucional, Yakarta, los solicitantes y representantes legales explicaron los puntos que se estaban probando, a saber, el artículo 488 del Código Penal, así como el artículo 16, párrafo (1), el artículo 19, párrafo (1), el artículo 22, párrafo (1), y el artículo 23, párrafo (5) del Código de Procedimiento Penal.

Lea también: El profesor de la Unej dijo que el nuevo Código Penal y el Código de Procedimiento Penal hacen realidad la soberanía jurídica de Indonesia.

Lina dijo que presentó esta petición porque experimentó pérdidas constitucionales reales. Admitió que fue criminalizado por su exjefe.

«Trabajé durante aproximadamente cuatro años y siempre cumplí de buena fe las tareas que me ordenaron», dijo Lina mientras contenía las lágrimas. Incapaz de contener las lágrimas, el abogado de Lina, Zico Simanjuntak, continuó brindando información.

Zico explicó que sus dos clientes, que eran personal financiero de dos empresas diferentes en Yakarta, fueron acusados ​​de malversación de fondos, despedidos unilateralmente y denunciados a la policía metropolitana de Yakarta Occidental.

Según Zico, sus clientes nunca fueron interrogados, entrevistados adecuadamente ni se les dio una oportunidad justa de explicar que eran inocentes. Sin embargo, el caso aún fue elevado a la etapa de investigación.

«El solicitante nunca actuó por iniciativa propia. El solicitante no tenía el poder de utilizar fondos, y mucho menos malversar dinero de la empresa… El solicitante nunca fue interrogado por la policía, pero el caso escaló al nivel de investigación. Eso es lo que sucedió situación legal (posición jurídica) del solicitante», dijo.

Lea también: Experto sobre el valor del nuevo Código Penal y del Código de Procedimiento Penal como piedras angulares de la soberanía jurídica de Indonesia

Sobre esa base, los peticionarios examinaron varios artículos ante la Corte. Uno de los que se está probando es el artículo 488 del Código Penal que regula el delito de malversación en las relaciones laborales y que se castiga con una pena máxima de prisión de cinco años.

Los demandantes consideran que el artículo 488 del Código Penal sólo contiene una formulación del delito y de las amenazas criminales, pero no va acompañado de un párrafo adicional que regule excepciones especiales si el acto se realiza basándose en una orden legítima de un superior.

Otro abogado del demandante, León Maulana, afirmó que en el concepto de relaciones laborales jerárquicas y asimétricas, la falta de protección jurídica en el artículo en cuestión podría crear un desequilibrio fundamental.

«Los subordinados deben realizar un proceso de investigación y juicio sólo para demostrar que actuaron de buena fe siguiendo órdenes superiores», dijo.

Aparte de eso, Leo dijo que las disposiciones del artículo 16, párrafo 1, del Código de Procedimiento Penal que regula los métodos de investigación todavía contienen un desequilibrio que viola el principio de igualdad ante la ley.

Lea también: El Código Penal destaca límites claros entre críticas e insultos

Dijo que el artículo no regula claramente el tema de las entrevistas durante la etapa de investigación. Se considera que esta condición genera un desequilibrio entre el denunciante y el denunciado por lo que la investigación tiene potencial para realizarse unilateralmente.

«El informe tiene el potencial de convertirse inmediatamente en la base para elevar el caso a la etapa de investigación y el denunciado pierde la oportunidad inicial de brindar aclaraciones y proporcionar información atenuante», dijo.

Por lo tanto, los solicitantes pidieron al MK que indicara que el artículo 488 del Código Penal se complementa con la disposición de una oración adicional que dice «Cualquier persona que cometa un acto como el mencionado en el párrafo (1) no estará sujeto a castigo, siempre que el acto se lleve a cabo sobre la base de una orden oficial válida de un superior autorizado.«

Mientras tanto, se solicita que se complete el artículo 16, párrafo 1, del Código de Procedimiento Penal con disposiciones de párrafo adicionales, a saber «En caso de que la investigación haya identificado a una parte sospechosa de ser la parte denunciada, el investigador está obligado a aclarar primero el asunto antes de que el caso pase a la etapa de investigación.«

Este caso se encuentra registrado con el número 267/PUU-XXIII/2025. El tribunal dio a los solicitantes dos semanas para completar los documentos de su solicitud.