La sentencia del acusado en el caso de corrupción de oro antiestrámico se cayó a 7 años de prisión.


Yakarta, vivo – El Tribunal Superior de DKI Yakarta (PT) reduce la pena del cliente de oro y los múltiples límites de captura de la unidad de procesamiento y la purificación de metales metálicos (UBPP LM) de Pt Antam TBK, James Tamponawas, siete años en prisión vinculados a la conducta de la corrupción de la gobernanza de los productos dorados de Antam.

Leer también:

KPK explora la supuesta corrupción del regente de Kolaka este fluye hacia los partidos políticos

El juez principal Teguh Harianto dijo que el panel de jueces de corrupción del Tribunal Superior estuvo de acuerdo con consideraciones legales del jurado del Tribunal de Corrupción en el caso, por lo que James todavía fue declarado culpable de corrupción.

«Excepto con respecto al delito penal (Stratfmaate) transmitido al acusado teniendo en cuenta que la edad del acusado avanzado», dijo Teguh en una copia de la decisión confirmada en Yakarta el sábado 9 de agosto de 2025.

Leer también:

Tres acusados en el caso de la corrupción de LPEI fueron acusados de pérdida de RP958.38 mil millones

En cuanto a la decisión del jurado para los jueces del primer tribunal, James fue sentenciado a 9 años de prisión.

Sin embargo, vinculado a la multa criminal, el juez presidencial declaró que su partido estuvo de acuerdo con el veredicto anterior, que fue de 500 millones de rupias por las disposiciones si la multa no se pagó, fue reemplazado (subsidiario) por detención criminal durante cuatro meses.

Leer también:

KPK en los socios de trabajo de la Comisión XI de la Cámara de Representantes que le dan dinero a Satori-Heri

Pero vinculados a delitos penales adicionales, en particular con respecto a la subsidiaria sustitutiva de la prisión, los jueces del Tribunal Superior de Yakarta no acordaron para reducir una subsidiaria más grave, a saber, delitos adicionales en forma de dinero de reemplazo de Rp119.27 mil millones en seis años en prisión, de la primera subsidiaria de 4 años.

«El panel de crímenes de corrupción en el Tribunal Superior, las opiniones, si la subsidiaria por el dinero de reemplazo se convierte en el mismo que los requisitos del fiscal», dijo Teguh.

Por lo tanto, el juez principal dijo que James había violado el Artículo 2 del Artículo 18 del número 31 de 1999 sobre la erradicación de la corrupción como se modificó y se agregó con la ley número 20 de 2001. Artículo 55 párrafo (1) del primer Código Penal.

En el caso de una presunta corrupción en el gobierno del oro, James, así como otros seis partidos privados, así como seis ex funcionarios de Antam, habían cometido un acto criminal de corrupción para dañar las finanzas del estado de RP3.31 mil millones.

Las seis partes privadas referidas incluyen Gluuria Asih Rahayu, Ho Kioen Tjay, Djudju Tanuwidjaja, Lindawati Efendi, Suryadi Lukmantara y Suryadi Jonathan.

Mientras que los seis ex funcionarios de Antam mencionados son Vicepresidente (VP) de la unidad de tratamiento de metal y metal metálico (UBPP LM) para el período 2008-2011 Tutik Kustiningi, VP UBPP LM Antam Périos 2011-2013 Herman y UBPP UBPP UBPP UBPP.

Luego, el Director Gerente (GM) de UBPP LM Antam para el período 2017-2019 Abdul Hadi Avicya, GM UBPP LM Antam Antam para el período Muhammad Abi Anwar 2019-2020, y GM UBPP LM Antam Período 2021-2022 Iwan Dahlan.

Después de la corrupción de los acusados, el estado sufrió una pérdida de hasta R3.31 mil millones porque la ley había enriquecido a varias partes, a saber, Lindawati de un valor de Rp616.94 mil millones, Suryadi Lukmantara, que representa 444.93 mil millones de miles de millones de rp.

Luego, enriqueciendo a Dujuju de 43.33 mil millones de RP, Ho de un valor de RP35.46 mil millones, GluRia hasta 2.07 mil millones de RP, así como otros clientes (individuos, tiendas de oro, empresas) Unin Works de Rp1.7 mil millones de RP.

Página siguiente

Por lo tanto, el juez principal dijo que James había violado el Artículo 2 del Artículo 18 del número 31 de 1999 sobre la erradicación de la corrupción como se modificó y se agregó con la ley número 20 de 2001. Artículo 55 párrafo (1) del primer Código Penal.





Fuente