Las críticas al legislador de Golkar en PP Minerba no son justas, esa es la razón


Yakarta, vivo -Ie el miembro de la Comisión de la Cámara de Representantes XII, Jamaludin Malik enfatizó que las acusaciones contra el Ministerio de Energía y Recursos Minerales (ESDM) vinculados a la demora en la preparación de las regulaciones gubernamentales (PP) de la Ley de Minerba no se basan.

Leer también:

ESDM en las estaciones de servicio privado: ¿Quiere estar vacío hasta fin de año o estar de acuerdo con Pertamina?

Explicó que el proceso de preparación de PP estaba firmemente regulado en la ley número 12 de 2011 OJ. La ley número 13 de 2022 sobre la creación de legislación, de modo que su preparación es un trabajo cruzado, y no la responsabilidad exclusiva del Ministerio de Técnica.

«El ESDM está compilando el proyecto inicial, pero después de eso, está obligado a las etapas de armonización en el Ministerio de Derecho y el Ministerio del Ministerio ante el Presidente. Por lo tanto, no puede considerarse lento, porque el proceso es colectivo y ha sido claramente regulado en mecanismos legales», dijo Jamaludin en una declaración escrita el lunes 6 de octubre de 2025.

Leer también:

Crítica de Purbaya Bahlil sobre subsidio, Golkar: Dtsen debe ser sincronizado

Agregó que la información oficial del Ministerio de Coordinación había confirmado que PP Minerba era válida y válida. Gracias a la Declaración del Director General de Legislación, Dhahana Putra, Kemenkum, se aseguró de que el PP Minerba hubiera sido promulgado oficialmente.

Leer también:

ESDM abre los votos a las estaciones de servicio privadas Cancelar la compra de pertuma combustible

Según Jamaludin, la declaración era una prueba de que el Ministerio de Energía y Recursos Minerales había cumplido sus obligaciones de acuerdo con los procedimientos legales aplicables, y que la demora no estaba en el aspecto de la preparación, sino en la etapa de la publicación de publicación que se ha convertido en el dominio del Ministerio de Derecho.

«Si el PP fue promulgado, entonces se completó en términos de obligaciones legales. Pero le pido al Ministerio de Derecho que no lo ignore de inmediato al público y que abra el acceso oficial para no causar especulaciones en la comunidad», dijo.

Además, Jamaludin dijo que la prudencia del gobierno en la formulación de PP Minerba realmente debe ser apreciada. Consideró que esta regulación era un elemento importante de la orientación política del presidente Prabowo sufrido en la construcción de un interés nacional más justo y transparente y a favor del interés nacional en los intereses nacionales.

«Puedo entender por qué este PP se compila con mucho cuidado, porque involucra preguntas estratégicas que están directamente preocupadas por el presidente Prabowo.

Jamaludin también recordó que el proceso de capacitación de PP estaba regulado en detalle en las regulaciones presidenciales número 87 de 2014 y el número 23 de Pórmenkum de 2018, que confirmó la importancia de la armonización y la reducción del diseño de instituciones antes de la promulgación.

Página siguiente

«Debemos entender esta intriga en su conjunto. Todas las instituciones tienen un papel, por lo que es injusto si se culpa a un ministerio, incluso si el proceso es colectivo y ha trabajado de acuerdo con el corredor», dijo.





Fuente