Resulta que trabajar de la mano con el presidente Donald Trump, especialmente cuando significa ayudar a Ram a través de su agenda inconstitucional, tiene sus inconvenientes. Pregúntele al bufete de abogados Paul, Weiss, Rifkind, Garrison & Wharton.
Según un nuevo informe en The Wall Street Journalalgunas de las principales firmas de abogados de la nación que cierra Para la campaña de presión de Trump, ahora se enfrentan a una reacción grave de sus propios clientes. Los clientes corporativos se están retirando, cambiando el trabajo en otro lugar y cuestionan abiertamente si se puede confiar en estas empresas para representarlas. Es una preocupación justa: ¿cómo puedes luchar por tus clientes si Ni siquiera puedo pelear ¿Por ti mismo?
Desde que Trump regresó al cargo, al menos nueve empresas principales se han retirado, y muchas aceptan proporcionar cientos de millones de dólares en servicios pro bono en causas que la administración Trump apoya. La recompensa inmediata es que esas empresas esquivan las sanciones y Quédate en las buenas gracias de Trumpal menos temporalmente. Pero el costo a largo plazo es empinado: están sangrando a los clientes.
McDonald’s, Microsoft, Morgan Stanley y Oracle se encuentran entre los que se están reduciendo, al hablar o alejarse por completo de estas empresas alineadas por Trump. Una empresa dejó de representar a McDonald’s solo meses antes de un juicio importante. Otro obtuvo una reprimenda escrita de Microsoft.
Paul Weiss se ha convertido en un estudio de caso en capitulación. Un asesor general le dijo a la revista que se sentía «físicamente enfermo» cuando la empresa, una vez amenazado por Trump, cortar un trato en marzo. A cambio de Evitar las sanciones que podría haber afectado los contratos federales de sus clientes, la empresa Promedió $ 40 millones en ayuda legal gratuita por causas alineadas con la agenda de Trump.
Y no están solos. Kirkland y EllisLatham y Watkins, Lesión, Milbank, Willkie Farr y Gallagher, Simpson Thacher y Bartlett, A&O Shearmany Mantener todos han hecho promesas similares. Juntas, estas concesiones suman aproximadamente $ 1 mil millones en servicios legales para un presidente que regularmente pisotea el estado de derecho.
Incluso Willkie Farr y Gallagher, donde ahora trabaja el ex segundo caballero Doug Emhoff. De acuerdo a The New York Times, Emhoff instó al liderazgo a mantenerse firme. No lo hicieron.
Todo es parte de la guerra de Trump contra la deslealtad. Se ha tomado represalias contra firmas que lo cruzaroncancelando sus contratos, bloqueando su acceso y tirando sus autorizaciones de seguridad. Luego cuelga un sombreado éticamente y probablemente ni siquiera legalmente vinculante– «Deal»: si tosen trabajo libre para sus proyectos de mascotas, dejará de balancear el martillo. Por ahora.
Muchas empresas tienen Tomó el cebo. Pero es una pena, y está retrasando. En este nuevo clima, las empresas que se inclinan ante Trump se arriesgan a parecer un brazo legal de la Casa Blanca. Los clientes están notando y están caminando.
Y resulta luchando contra los trabajos. Tres de las órdenes ejecutivas de Trump dirigidas a firmas de abogados han sido desechadas en la corte como inconstitucionales. Esas decisiones, según El abogado estadounidenseestán obligando a algunas empresas a repensar si la capitulación vale la pena.
Capitular a Trump podría comprar un alivio a corto plazo, pero a un alto precio. Estas empresas son credibilidad de hemorragia, pierden clientes de chip azul y vinculan su reputación a un hombre cuyos instintos legales son tan inestables como su ética.
