Los bosques no deberían sacrificarse en nombre de la justicia

Yakarta, VIVA – Azis Subekti, miembro de la Comisión II de la RPD RI, evaluó que el enfoque del gobierno para resolver los conflictos agrarios en las áreas forestales ha cambiado en los últimos años. Porque, dice, la resolución de conflictos está empezando a utilizar el análisis espacial.

“La resolución de conflictos ya no se basa exclusivamente en suposiciones, sino más bien en el análisis espacial y el seguimiento cronológico del control de la tierra”, dijo Azis en una declaración escrita el jueves 22 de enero de 2026.

Destacó que Indonesia había hecho cuidadosos preparativos antes de tomar decisiones sobre la colonización agraria. Azis valoró las medidas tomadas por el Estado para diferenciar estas áreas.

Por otro lado, recordó que el cambio de enfoque demuestra en realidad que no todos los conflictos se pueden resolver rápidamente.

También puso el ejemplo de varias zonas donde miles de parcelas de tierra han sido controladas por la comunidad durante décadas, pero no cumplen con los requisitos de soluciones técnicas simples.

«Los países se ven obligados a tomar el camino de políticas, acuerdos de gestión, asociaciones o programas de utilidad limitada, que requieren paciencia, coordinación intersectorial y coraje para romper con viejos patrones», afirmó.

Azis cree que es esencial la valentía del gobierno para alejarse del viejo modelo de resolución de conflictos agrarios en el bosque.

También recordó que todavía hay muchas aldeas en zonas forestales que se encuentran en estado suspendido debido a políticas interministeriales no sincronizadas.

«La brecha entre las políticas territoriales, forestales y de planificación del uso de la tierra sigue siendo una nueva fuente de incertidumbre, incluso en el reconocimiento de territorios tradicionales que están espacialmente ubicados fuera de las áreas forestales pero que reciben un trato administrativo diferente», afirmó.

Azis añadió que los esfuerzos por involucrar a la sociedad civil y establecer la colaboración entre las partes interesadas son un paso adelante. Sin embargo, la colaboración perderá su significado si se limita a reuniones y foros.

“Exigimos datos abiertos, medidas claras de éxito y coraje para frenar los egos sectoriales que prolongan el conflicto”, dijo Azis.

«En última instancia, los conflictos agrarios en las zonas forestales no son una cuestión de elegir entre proteger los bosques o defender a los ciudadanos. Se trata de reorganizar la relación entre el Estado y el espacio vital de sus habitantes. Los bosques no deben sacrificarse en nombre de la justicia, y la justicia no debe aplicarse a expensas de los seres humanos», añadió.