BEKASI REGENCI (Antara) – El observador económico nacional Benny Batara, quien se llama familiarmente Bennix, expresó sus puntos de vista relacionados con el discurso de la legalización de los casinos en Indonesia con un énfasis en el casino muy diferente de la práctica de los juegos de azar en línea ilegales que en realidad se dirigieron a las clases bajas.
“Si legalizamos el casino, es diferente del juego en línea Como está en Camboya. Juego en línea Puede acceder a cualquier persona con teléfonos móviles, taxistas de motocicletas, verduras, todo puede participar. Pero el casino es físico. Tengo que comprar boletos de avión, alquilar una habitación de hotel. Significa que el segmento de mercado está claro, la clase media alta “, dijo confirmó a Bekasi el jueves.
Él dijo que la legalización estratégica de los casinos podría proporcionar grandes ingresos al país y desviar el flujo de dinero que había estado filtrando al extranjero.
“Si el juego es legal, el dinero va al Tesoro del Estado a través de la Dirección General de Impuestos. Si es ilegal, el dinero va al aparato. La elección, queremos enriquecer quién hoy”, dijo.
Singapur, que es solo 6 millones de personas, pero logró imprimir hasta RP109 billones de dos casinos famosos, Marina Bay Sands y Resorts World Sentosa.
Esta cantidad está dirigida a aumentar a RP150 billones este año con el objetivo de la mayoría de los visitantes a los turistas vecinos, incluida Indonesia.
“Los mismos singapurenses son complicados de apostar. Tienen que pagar un boleto de entrada del casino de alrededor de 35 millones de rp. Pero para los extranjeros, no se aplica. Debido a que el casino está construido no para su gente. Están apuntando a los malayos, Indonesia, especialmente de Medan. Muchos de nuestros empresarios cada fin de semana alquilan aeronaves para ir allí”, dijo.
También destacó el juego de clase alta para no hacerse rico, sino como una forma de entretenimiento de alto riesgo, en contraste con los motivos de las personas inferiores que apostan porque quieren enriquecerse rápidamente.
“Saben que pueden perder miles de millones y vienen con el objetivo de pérdidas. Pero eso es entretenimiento para ellos. No copian al costado del camino. No para Dufan. Están buscando diferentes sensaciones”, dijo.
Según él, mientras Indonesia no pueda proporcionar tales instalaciones de entretenimiento, el dinero continuará fluyendo al extranjero. Incluso dijo que Indonesia perdió el potencial de cientos de billones de rupias cada año porque no gestionaba legalmente el potencial de la industria del casino.
“Durante estos 10 años, más de 1,000 billones de rupias en el dinero indonesio han estado volando al extranjero para el juego”, dijo.
Bennix también reveló el potencial de la intervención extranjera en frustrar el potencial económico nacional, incluida la inversión estratégica como la construcción del casino, el astillero a las refinerías de petróleo.
Sé que por mí mismo, muchas ONG están financiadas en el extranjero para manifestaciones en Indonesia. Si este país abre una refinería de petróleo o quiere abrir un casino, hay una demostración. Dijo problemas ambientales, a pesar de que su negocio estaba perturbado. Singapur, por ejemplo, son inteligentes. Todos juegan casinos, el país tiene el 25 por ciento de las regalías “, dijo.
Dijo que un enfoque realista y basado en el negocio debe aplicarse para hacer políticas. No solo una cuestión de moral o religión sino beneficios económicos más amplios.
“Si las regiones como el Pangkal Pinang APBD son solo RP1 billones con ingresos regionales de solo RP100 mil millones, eso significa que el 90 por ciento de la vida de la misericordia central. Si esta es una empresa, ha estado en quiebra. ¿Por qué no hacemos una industria razonable?
Cerró con una fuerte declaración de que el pueblo indonesio debe dejar de ser una “máquina de dinero” para otros países y comenzar a administrar su propio potencial económico.
“El hecho es que las personas ricas o los conglomerados indonesios necesitan entretenimiento. El hecho es que desperdician dinero en el extranjero. Si el país puede hacerse cargo de esto legalmente, este no es solo el estado de los ingresos estatales, sino la forma de soberanía económica”, dijo.
