Yakarta, vivo – El experto en derecho penal de la Universidad de Muhammadiyah Yakarta, el presidente Huda explicó que la palabra «OK SIP» no puede usarse como base de corrupción en forma de corrupción. Esto respondió a una declaración de un lingüista que fue presentado a la sesión de Hasto Kristiento.
Leer también:
KPK confiscó un automóvil después de la búsqueda de la oficina de PT IIM sobre la corrupción ficticia de las inversiones en PT Taspen
El presidente Huda también fue presentado como testigo para mitigar el juicio del presunto caso de corrupción y la investigación sobre la pata en el DPR RI 2019-2024, con el acusado del Secretario General del PDIP Hasto Kristiyanto. El juicio tuvo lugar en breve corrupción, Central Yakarta, viernes 20 de junio de 2025.
Inicialmente, el equipo asesor legal de Hasto Kristiyanto, Ronny Talapessy, aludió a los resultados de un análisis de los lingüistas que mencionaron la palabra «OK SIP» podría ser la base para hacer que alguien sea sospechoso.
Leer también:
KPK pagó a PT IIM para ser sospechoso en compañía de la corrupción de la inversión ficticia de PT Taspen
«En el juicio porque este testigo había sido examinado dijo que no había ningún acto del acusado, se presentó al lingüista para traducir la conversación, el teléfono y los lingüistas.
Sesión excepcional Hasto Kristiento
Leer también:
El legislador PDIP destaca los casos de corrupción de la CPO: las personas son víctimas, el proceso legal debe ser transparente
«En el momento del juicio, salimos de que este testigo dijo que el padre no era el acusado así, así que si la declaración del lingüista pudiera hacer que alguien fuera condenado?», Continuó.
Entonces Huda dijo que los lingüistas solo juzgan el texto en forma de declaraciones orales. Sin embargo, no puede concluir vinculado al contexto detrás de la conversación.
«No puedo juzgar el contexto, porque el que puede juzgar el contexto es un experto legal. Si un lingüista no puede juzgar el contexto», dijo.
«Solo declaró» OK SIP «lo que significa, pero el contexto se transmite bajo qué circunstancias, por las cuales, en qué situaciones, quién juzga a los expertos legales. Entonces, si los lingüistas solo miran el texto o las declaraciones», continuó Huda.
Porque Huda evaluó que en el tratamiento de casos de presuntos pioneros o corrupción, no era necesario involucrar a lingüistas. Sin embargo, los expertos penales que deben participar porque pueden dar su opinión sobre la presencia o ausencia de violaciones criminales.
Mientras tanto, la participación de los lingüistas sería más apropiada en la gestión del discurso del odio. Donde, su experiencia se puede utilizar para diseccionar el significado de la declaración que se convierte en el principal problema.
«Entonces, lo que necesita lingüistas es un delito penal que actúa allí se manifiesta en declaraciones, artículos de discursos de odio, nuevos discursos de odio necesitan lingüistas. Si la investigación pionera, no hay necesidad de lingüistas», dijo Huda.
La palabra fue revelada en una conversación entre Hasto y Saeful Bahri. En ese momento, con respecto a la concesión de sobornos al ex comisionado de la KPU indonesia, Wahyu Setiawan para buscar el espejo de mi MAS para convertirse en candidatos elegidos para 2019-2024.
Su declaración ocurrió cuando Saeful Bahri transmitió el valor de la olla del puente solicitado por Wahyu Setiawan.
En el presunto caso de corrupción, Hasto fue acusado del abogado Donny Tri Istiqomah; Ex sentenciado por mi misionero, Saeful Bahri; Y Aaron Masu dio un total de $ 57,350 en Singapur o equivalente a RP. 600 millones en Wahyu en el espacio 2019-2020.
El dinero se daría en el objetivo de que Wahyu se esfuerce de KPU para aprobar la solicitud de intermediario (PAW), candidatos legislativos para las elecciones electorales (Sumatra del Sur) en nombre de los miembros de RPR para el período 2019-2024, Riezky Aprilia en Harun Masiku.
Además, Hasto también fue responsable de extraer la investigación ordenando a Harun, a través del tutor de la Casa Aspiracional, Nur Hasan, que sumerja el teléfono móvil de Harun en el agua después del arresto de la Comisión de Corrupción Electoral (KPK) contra los miembros de la Comisión Electoral General (KPU) 2017-2022, Wahyu Setiawan.
No solo el teléfono móvil de Harun Masiku, sino que Hasto también habría ordenado a su asistente, Kusnadi, que vierta teléfonos móviles en anticipación de los esfuerzos forzados de los investigadores de KPK.
Por lo tanto, Hasto se ve amenazado con el criminal como regulado en el Artículo 21 y el Párrafo del Artículo 5 (1) del Artículo 13 de la Ley (Ley) Número 31 de 1999 sobre la erradicación de la corrupción, como modificada y junto con la ley número 20 de 2001 Juncto 65 Párrafo (1) y Artículo 55 párrafo (1) 1 JO. Artículo 64 Párrafo (1) del Código Penal.
Página siguiente
«No puedo juzgar el contexto, porque el que puede juzgar el contexto es un experto legal. Si un lingüista no puede juzgar el contexto», dijo.
