Yakarta, vivo – El experto en derecho constitucional, Mahfud MD, dijo que el Viceministro (Wamen) que fue posicionado simultáneamente como comisionado había violado la decisión del Tribunal Constitucional (MK). Además, también consideró que esto probablemente respetaría el elemento de corrupción.
Leer también:
El caso de la compra y venta de la cuota de peregrinación, el KPK inmediatamente llamó al ex ministro de religión Gus Yaqut
Mahfud criticó al gobierno que parecía ignorar la decisión del Tribunal Constitucional, incluso si era final y vinculante.
Explicó que el Tribunal Constitucional prohibió al viceministro de servir como comisionados debido a su condición de posición política, sin carrera.
Leer también:
¡Desplegado! KPK llame a Ridwan Kamil disfrazando la propiedad de los vehículos utilizando el nombre del empleado
«Gini, el Tribunal Constitucional ha tomado una decisión clara de que lo que está prohibido para el Ministro también está prohibido para el Viceministro. Es el ruido de un veredicto», dijo Mahfud en una entrevista en el canal Hendri Satrio de YouTube el sábado 26 de julio de 2025.
Mahfud subrayó los conflictos de intereses, en particular cuando los funcionarios de la Oficina del Fiscal General o el KPK simultáneamente con puestos en empresas públicas y entre empresas, que deben ser monitoreadas de forma independiente.
Leer también:
Hakim enfatizó que no había presión política para caer en una sentencia de 3.5 años en Hasto
«Enryarte a ti mismo, sabiendo que está prohibido, pero siempre tiene un salario allí. El que también nombra a los demás, perjudica las finanzas del estado», dijo Mahfud.
La analista de comunicación política Hendri Satrio (Hensa) luego entrevistó a la posibilidad de declaraciones de corrupción debido a posiciones simultáneas como comisionados.
«Intenta intentarlo. ¿Entonces el viceministro que, simultáneamente, el Comisionado tiene un elemento de corrupción?» Preguntó Hensa.
Mahfud explicó que simultáneamente, la posición era la misma que el enriquecimiento de sí mismo. De hecho, refiriéndose al Artículo 55 del Código Penal, dijo que aquellos que habían dado posiciones podrían ser arrastrados al vórtice de la corrupción.
«Si en el derecho penal, hay un delito conjunto. El artículo 55 se demuestra conjuntamente legal y convincentemente un acto de corrupción penal. Pero las razones ridículas son a menudo» ¿Pak es solo la opinión de la Corte no en Amar? De hecho, la opinión del Tribunal es de hecho la ley porque se llama el nombre de Van Tohlichting_ «, explicó Mahfud.
Hensa luego se refirió a la cuestión de si la decisión del Tribunal Constitucional sería llevado o no al Viceministro del Comisionado del Tiempo.
«Si la decisión del Tribunal Constitucional de prohibir que el Viceministro sea comisionado se llevará a cabo o no, el Profesor». Hénsa preguntó.
«Si ves los signos políticos, parece que querías ser ignorado. Pero en mi opinión será una bomba en mi opinión». Mahfud respondió.
Advirtió que esta actitud negligente podría normalizar la desobediencia legal. Porque, según Mahfud, autorizarlo esta violación puede continuar dañando el orden constitucional y erosionar la confianza pública en el gobierno y abrir una brecha por el abuso de un poder más amplio en el futuro.
«Pero la ley vuelve a ser productos políticos. Si el gobierno siempre es (ignorante) así, será así. Pero si el gobierno quiere ser bueno, sí ayer, ya fue la decisión del MK, nos detengamos (el nombramiento del Vice ministro para ser el comisionado)», dijo Mahfud.
Página siguiente
Mahfud explicó que simultáneamente, la posición era la misma que el enriquecimiento de sí mismo. De hecho, refiriéndose al Artículo 55 del Código Penal, dijo que aquellos que habían dado posiciones podrían ser arrastrados al vórtice de la corrupción.
 yang merangkap jabatan sebagai komisaris melanggar putusan Mahkamah Konstitusi (MK).){kind=link}