Militarismo israelí y lecciones para Indonesia

JAKARTA (Antara) – Cuando un país pequeño, como Israel, con una población de menos de 10 millones, continúa tomando medidas expansiónicas militares, la pregunta que merece ser preguntada es; ¿Esta estrategia realmente garantiza la seguridad nacional, o realmente se mantiene alejada de la paz sostenible?

Profesor Wang Yiwei, de la Universidad Renmin de China, en su reflejo citado de La Academia de ChinaEvalúa que Israel ha cometido dos errores estratégicos principales. Primero, confiar en el poder militar, en lugar de la diplomacia para tratar con la tensión regional. En segundo lugar, establecer objetivos políticos imposibles, como los cambios en el régimen en Irán.

Él enfatizó que IsraelComo país con limitaciones geográficas y demográficas, no tiene lujo participar en conflictos prolongados contra los países árabes que colectivamente tienen una población de más de mil millones.

En lugar de tomar caminos diplomáticos para crear estabilidad a largo plazo, Israel eligió un enfoque militarista agresivo, incluidos los ataques preventivos contra Irán por razones de amenazas nucleares.

Sin embargo, como se informó The New York Times (19/6), aunque Irán tiene suficiente uranio para hacer bombas, la inteligencia estadounidense indica que el país no ha tomado la decisión de construir armas nucleares. Irónicamente, precisamente la agresión externa contra Irán puede ser un desencadenante de la decisión.

Además, el propio Israel nunca reconoce oficialmente su propiedad de armas nucleares, a pesar de los informes de Los tiempos Y el reconocimiento de Mordechai Vanunu en 1986 mostró que este país tenía 80 a 200 ojivos nucleares.

La estrategia de miedo y el uso del poder unilateral no solo crea un desequilibrio de poder en la región, sino que también aumenta la motivación para que otros países hagan lo mismo para crear un «equilibrio estratégico» frágil.

Por lo tanto, es muy importante que Israel respete el alto el fuego acordado y demuestre un compromiso con el acuerdo pacífico.

Registros de historia que Israel viola repetidamente el alto el fuego, incluso en conflictos en Gaza. Por ejemplo, según Oficina de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA), en la Guerra de Gaza 2014 y 2021, un alto el fuego varias veces violado por un ataque repentino del lado israelí, poco después de que se llegó al acuerdo.

Informar de Al Jazera Y Reloj de derechos humanos También muestra que incluso las pausas humanitarias son a menudo utilizadas por el ejército israelí para consolidar posiciones y lanzar réplicas.

Patrones de violaciones como esta no solo erosionan la confianza pública internacional en el proceso de paz, sino que también fortalecen la posición de los intransigentes en el oponente que usa una falla de alto el fuego como una justificación para continuar luchando.

Si Israel realmente quiere seguridad a largo plazo y no solo una victoria táctica momentánea, entonces la única forma es generar confianza a través de un respeto constante por un alto el fuego. Este compromiso será mucho más impacto que la justificación de la violencia que se produce constantemente a través de la narración de amenazas nucleares que no se han probado.

En un clima global que exige cada vez más responsabilidad multilateral y diplomacia, la obediencia a los acuerdos de paz no es debilidad, sino pasos sabios y estratégicos para asegurar el futuro.

Lecciones de fracaso de los Estados Unidos

El segundo error estratégico es la ambición de derrocar al gobierno iraní, un objetivo poco realista, tanto del lado político como militar. La historia demuestra que el poder militar no puede imponer legitimidad política a largo plazo.

Estados Unidos falló miserablemente en el proyecto de reconstrucción en Afganistán e Irak. El gobierno títere formado por la fuerza no duró mucho, y en su lugar causó una intensa resistencia de las personas.

El profesor Wang destacó que, aunque los cambios sistémicos en Irán podrían ocurrir a través de la modernización económica y la integración global, el modelo económico de los países occidentales es actualmente cada vez más exclusivo y jerárquico, similar al sistema de castas. Además, con limitaciones fiscales en los países del G7, la asistencia o los incentivos para que Irán cambie pacíficamente casi no está disponible. Por lo tanto, la presión militar y económica del exterior solo fortalecerá el nacionalismo conservador en Irán.

Por ejemplo, se puede ver a partir del cambio en las actitudes de los atletas iraníes, si anteriormente se negaron a cantar el himno nacional como una forma de protesta hacia el gobierno, ahora nuevamente lo mostraron como una forma de lealtad. Este es un indicador de que la agresión del exterior a menudo reúne a las personas detrás del gobierno que originalmente criticaron.

Relevancia para Indonesia

¿Qué lecciones podemos extraer de esta dinámica para Indonesia? Primero, Indonesia como país con política exterior gratuita activa debe continuar fomentando enfoques diplomáticos y pacíficos para resolver conflictos internacionales. La tensión entre Israel e Irán, que fue envuelta por la intervención de los Estados Unidos y el apoyo militar unilateral, solo traería escaladas interminables.

En la posición de Indonesia como miembro no permanente del Consejo de Seguridad de la ONU en el pasado y como líder anterior del G20, tenemos capital moral para pedir la terminación del militarismo y fomentar la diplomacia multilateral.

En segundo lugar, Indonesia debe ser consciente de las presiones geopolíticas globales que fomentan la polarización entre los bloques occidentales y orientales. Como explica el profesor Wang, la modernización no puede ser forzada a través de sanciones e invasión, especialmente por un sistema económico global exclusivo.

Indonesia debe priorizar constantemente el enfoque basado en la cooperación sur-sur-sur y fortalecer la solidaridad con los países en desarrollo para garantizar que el desarrollo y la seguridad no sean una herramienta de dominio geopolítico.

Tercero, los indonesios deben ser críticos con las narrativas importadas de los medios internacionales. Muchas opiniones públicas en el mundo occidental todavía están formadas por el sesgo de los medios hacia Irán y otros países musulmanes. Aquí es donde la importancia del papel de los medios e intelectuales de Indonesia para ofrecer una perspectiva justa y basada en hechos.

Pasos de concreto indonesio

Al ver la dinámica que ocurre en el Medio Oriente, Indonesia no solo debe ser un espectador pasivo. Como país con una larga historia en la lucha por la paz y la solidaridad entre la internación, hay varios pasos concretos que pueden ser tomados, tanto por el gobierno como por la comunidad.

Primero, Indonesia necesita asumir un papel más activo en el fortalecimiento de la diplomacia regional. Como país con una población musulmana mayoritaria y buenas relaciones con varios países del Medio Oriente, Indonesia tiene una posición estratégica para convertirse en un puente de diálogo pacífico en la región.

El espíritu de la conferencia asiática-africana que alguna vez fue iniciada por los fundadores de la nación, que rechazaron el imperialismo y priorizó el acuerdo pacífico, todavía es muy relevante por ahora. Este esfuerzo de diplomacia se puede realizar a través de iniciativas de reuniones entre países, fortaleciendo foros multilaterales, a la cooperación humanitaria interregional.

En segundo lugar, Indonesia necesita continuar manteniendo el principio de ser libre y activo en su política exterior. En un contexto global que está cada vez más polarizado, el gobierno debe negarse a ser arrastrado en la política de bloques y no participar en la intervención militar de otros países.

Sin embargo, una actitud neutral no significa pasiva. De hecho, Indonesia debe permanecer vocal para defender los valores humanitarios y el derecho internacional, especialmente cuando hay violaciones reales de los derechos civiles o la agresión unilateral que pone en peligro la estabilidad regional.

Tercero, los indonesios, especialmente los civiles, académicos y educadores, deben alentar la alfabetización geopolítica más amplia. En la era de la información de inundación y la opinión de la guerra en las redes sociales, el pueblo indonesio debe estar equipado con una comprensión profunda de la dinámica global, incluidos los conflictos que ocurrieron en el extranjero.

Con buena alfabetización, la comunidad no se consume fácilmente por narrativas manipuladoras, propaganda extranjera o polarización del ciberespacio que peor nuestro espacio público.

Cuarto, es importante que Indonesia mantenga la resiliencia nacional del potencial de la filtración de conflictos globales en el país. La historia muestra que los conflictos en el extranjero a menudo se usan como combustible para disputas domésticas, especialmente a través de la provocación sectaria, el discurso de odio y la política de identidad.

El gobierno, los líderes religiosos y la sociedad civil deben trabajar juntos para garantizar que el espacio social indonesio permanezca pacífico, inclusivo y no se convierta en un campo de conflictos de representación de los extraños.

Con un enfoque estratégico y enraizado en los valores humanos y la paz, Indonesia puede desempeñar un papel importante en el cuidado de la estabilidad regional y mundial. Un papel que no solo es apropiado, sino también urgente en medio de un mundo cada vez más dividido.

*) Antonius Sumarwan, SJ es profesor de la Universidad de Sanata Dharma e investigadores del Centro de Investigación del Desarrollo Global (RDC).