Yakarta (ANTARA) – El acusado Nadiem Anwar Makarim, a través de su asesor legal, pidió ser absuelto del caso de presunta corrupción en el programa de digitalización de la educación en forma de contratación. portátil Chromebook Y Gestión de dispositivos Chrome (MDL) dentro del Ministerio de Educación y Cultura en 2019-2022.
«Pedimos al panel de jueces que ordene al fiscal que libere al acusado Nadirm inmediatamente después de que se lea la decisión provisional», dijo el asesor legal de Nadiem, Ari Yusuf Amir, al leer una nota de objeción o excepción en el juicio en el Tribunal de Corrupción del Tribunal de Distrito Central de Yakarta, el lunes.
Según él, el Tribunal Penal de Corrupción del Tribunal Central de Distrito de Yakarta no tiene autoridad para juzgar el caso de su cliente, entre otras cosas porque los cargos se basan en la Ley de Administración Gubernamental (UU), cuyo objeto es la autoridad del Tribunal Administrativo del Estado.
Entonces, se consideró que la acusación del fiscal había sido preparada de manera poco clara, inexacta e incompleta (excepción de la libélula oscura).
Lea también: Christine Hakim y DJ Donny asistieron al primer juicio por el presunto caso de corrupción de Nadiem
Porque, dijo, el fiscal confundió la autoridad del ministro con la autoridad de los puestos estructurales bajo el ministro, a pesar de que Nadiem no participó en la implementación de la contratación porque su capacidad se limitaba a formular políticas.
Además, Ari añadió que la detención del Ministro de Educación, Cultura, Investigación y Tecnología para el período 2019-2024 fue una acción arbitraria y contraria al principio de presunción de inocencia.
«La JPU también transfirió el caso a quo con un expediente incompleto y violó el derecho del acusado a revertir las pruebas al transferir el caso sin un expediente completo», añadió.
Por ello, pidió al tribunal que restituya a su defendido el derecho a rehabilitarse y le restablezca su buen nombre en cuanto a posición, capacidades y dignidad, en caso de ser liberado. Sin embargo, si el panel de jueces que examinó y juzgó el caso tiene una opinión diferente, les pidió que tomaran la decisión más justa posible (de igual y bueno).
:max_bytes(150000):strip_icc():focal(2999x0:3001x2)/peo-these-pillows-with-1600-perfect-reviews-tout-a8a9af46b3034696a7981b690abb21bf.jpg?w=238&resize=238,178&ssl=1 "Estas almohadas refrescantes te hacen sentir como si estuvieras durmiendo en una «gran nube»")
