Yakarta, VIVA – El Fiscal General (JPU) reveló fuertes acusaciones de participación del ex Ministro de Educación y Cultura Nadiem Makarim en el caso de corrupción relacionado con la compra de computadoras portátiles Chromebook.
Lea también:
1 persona se convierte en sospechosa en caso de reclamo ficticio de BPJS, su método te hace negar con la cabeza
En el pliego de cargos, el fiscal dijo que había un presunto flujo de 1.000.000.000 de rupias. 809 mil millones de fondos a Nadiem Makarim en el caso Chromebook, que se consideró parte de una serie de actos criminales.
El profesor Hanafi Amrani, experto jurídico de la Universidad Islámica de Indonesia, dijo que el presunto caso de corrupción en la compra de computadoras portátiles Chromebook que involucra al ex Ministro de Educación y Cultura Nadiem Makarim había planteado pros y contras en la esfera pública.
Lea también:
KPK abre la oportunidad de investigar a Atalia Praratya en el caso de corrupción de BJB Bank
«He leído varias cosas en los medios online y en las redes sociales. Hay quienes llaman a este asunto politización, pero también hay quienes lo llaman puro procedimiento legal», dijo el profesor Hanafi en su declaración del jueves 18 de diciembre de 2025.
Sin embargo, este caso ha entrado ahora en la fase de juicio, donde el fiscal lee formalmente la acusación junto con una descripción del incidente criminal y las pruebas que tiene.
Lea también:
El fiscal dice que Nadiem recibió 809 mil millones de IDR en el caso de Chromebook, asesor legal: su riqueza en realidad se redujo en un 51 por ciento
El profesor Hanafi destacó que el público debe confiar la evaluación de los casos al proceso judicial en curso.
«Por el momento no podemos decir si se trata de politización o de simple aplicación de la ley. Sólo podremos evaluarlo cuando se celebre el juicio», afirmó.
Durante el juicio, según el profesor Hanafi, se verá claramente la acusación del fiscal, las pruebas presentadas, las declaraciones de testigos y peritos, así como la prueba documental que fortalece la construcción del caso. A partir de esta serie de pruebas, el público puede juzgar si las acusaciones del fiscal están probadas o no.
«Así que el público es neutral. No podemos (mencionar la politización o el proceso judicial) antes de examinar los hechos del juicio», dijo el profesor Hanafi.
Hasta ahora, los fiscales dicen que han obtenido pruebas que demuestran presuntos actos criminales de corrupción cometidos por Nadiem, incluida la recepción de cientos de miles de millones de rupias en fondos, así como políticas internas que llevaron al despido de funcionarios que no apoyaron el proyecto Chromebook.
El profesor Hanafi cree que, dada la magnitud de las pérdidas alegadas por el Estado y el considerable impacto de la política de contratación pública, la supervisión pública del proceso judicial es muy importante.
Según él, la participación del público, de la Cámara de Representantes y del gobierno es necesaria para garantizar que el proceso judicial sea objetivo y transparente.
Página siguiente
En cuanto a la conversación sobre el uso de prerrogativas presidenciales como la amnistía, la abolición o la rehabilitación, el profesor Hanafi dijo que el presidente Prabowo también esperará a ver los hechos revelados en los tribunales antes de tomar medidas, de modo que el proceso probatorio en los tribunales será el factor determinante.
:max_bytes(150000):strip_icc():focal(683x258:685x260)/brad-pitt-angelina-jolie-121825-e454fc2d17cd44f8a1b48b1a8f908d3a.jpg?w=238&resize=238,178&ssl=1)
:max_bytes(150000):strip_icc():focal(999x0:1001x2)/Kat-Lieu-Popping-Candy-Sugar-Cookies-112525-1-6a484e8514544fc4aecc56d0933d0781.jpg?w=238&resize=238,178&ssl=1)