Niña, de 7 años, sobrevivió a la caída del puente – atacante condenado

Un hombre de Massachusetts que se suponía que era un amigo de la familia, más bien secuestró a una niña de 7 años, la estranguló y la arrojó con un puente en un lago. Ella sobrevivió a la inmersión, y ahora años después, fue sentenciado.

El jueves, los miembros del jurado reconocieron a Joshua Hubert culpable de dos cargos de intento de asesinato, uno por estrangulamiento y otro por ahogamiento, así como el estrangulamiento / asfixia y el secuestro de un niño menor de 16 años, según WCVB, Boston.com y el Boston Globe.

La niña, ahora de 15 años, testificó que se había quedado dormida durante una barbacoa familiar cuando Hubert la crió con una silla y la transportó a su automóvil, según Boston.com, el Boston Globe y el Masslive.

Los fiscales supuestamente alegaron que Hubert había montado en el asiento trasero y lo había agredido sexualmente, acusó al jurado que luego rechazó, según los puntos de venta. Dijeron que luego le había puesto una bolsa en la cabeza, la apretó con una cuerda y la forzó en la cajuela de su automóvil antes de conducir casi una hora hasta el puente en I -290 y arrojándola, siempre vestida con pijama y envuelto en su manta, en el lago Quinsigamond.

El cuerpo de agua alcanza profundidades de aproximadamente 90 pies, según la ciudad de Worcester.

«Pensé que quería que fuera. Si realmente respirara un poco y en silencio, él pensaría que estaba muerto y que todo se detendría», dijo la niña a MassLive. «Así que eso es lo que hice».

También testificó que cuando golpeó el agua, se sentía «un poco aliviada … porque ya no podía herirme», dijo Masslive.

A pesar del peso de su ropa húmeda, la niña nadó unos 100 metros en la orilla y golpeó la puerta de una casa vecina para obtener ayuda, según WCVB, Boston.com y el Boston Globe.

El jurado absolvió a Hubert por las dos acusaciones de violación, que incluían la violación agravada de un niño y la violación de un niño agravado por edad, según estos puntos de venta.

La gente señaló previamente que el niño no había revelado las acusaciones de violación antes de 2022, diciendo que no había entendido qué violación era a la edad de 7 años.

Durante el juicio, los abogados explicaron cómo se descubrieron los espermatozoides en la ropa interior de la niña desde la noche del ataque, pero no correspondieron a Hubert. En cambio, el abogado de Hubert argumentó que el ADN correspondía a su padre, según MassLive, Boston.com y Gardner News.

Después del veredicto, el abogado de Hubert le dijo a Boston.com: «Siento que vivo para matar a un pájaro burlón. No sé cuánto los jurados racionales podrían mirar la evidencia y decir que Joshua Hubert era culpable en este caso».

La fecha de determinación de la oración aún no ha sido establecida, por WCVB y The Globe.